Kenning mín um skorpufólk

hard-workMér finnst athyglisvert hversu algengt er að fólk haldi því fram að það vinni í skorpum eða vinni vel undir álagi, þótt allir sem fylgjast með  vinnubrögðum þess sjái að það er hið mesta bull. Mér til skemmtunar tók ég saman dálitla lýsingu á því hvernig mismunandi týpur vinna.  Halda áfram að lesa

Um peninga og mennsku

Ég á vinkonu sem er dálítið skotin í Kaþólsku kirkjunni. Henni finnst sannfærandi að fólk þurfi að gera yfirbót en ekki bara iðrast. Einu sinni vorum við að velta því fyrir okkur hvort maður gæti nokkurntíma verið viss um einlægni fólks þegar það biðst afsökunar. Það er svo auðvelt að blekkja okkur með innantómum orðum.

Vinkona mín sagði að þótt það hljómaði hallærislega þá væri sú aðferð heiðingjanna að krefjast fébóta sennilega öruggust. Hún sagði að næst þegar einhver drullaði yfir hana og kæmi svo og bæðist afsökunar ætlaði hún að samþykkja að taka hann í sátt gegn fjárhæð sem hæfði brotinu.

Þetta hefði auðvitað þann kost að maður þyrfti ekkert að velkjast í vafa um gildi orðanna en úff hvað ég væri fátæk í dag ef ég hefði þurft að borga sekt í hvert sinn sem ég hef sagt eða gert eitthvað sem ég hef séð eftir.

 

Peningar eru ágætur mælikvarði á tilfinningar og koma auðveldlega upp um persónuleika fólks. Ef þú veist hvaða afstöðu fólk hefur til peninga veistu hvernig það hugsar.

Prófaðu t.d. að troða peningum upp á einhvern af tilefnislausu. Fátt þykir okkur jafn vænt um og peninga og því gefum við nánast aldrei peninga nema vilja fá eitthvað í staðinn, þótt ekki sé nema sjálfsánægjan yfir því að gera góðverk. Þessvegna verðum við flest líka ráðvillt og öryggislaus ef einhver vill endilega láta okkur fá peninga án þess að krefjast neins á móti. Peningar eru einhvernveginn allt öðruvísi en allar aðrar gjafir. Ef einhver færir þér gjöf reiknarðu oftast með að hvatinn sé elskulegheit. Flest okkar taka brosandi við smágjöfum nema þær komi frá einhverjum sem við viljum helst ekki þekkja. Samt harðneitum við að taka við peningum án ástæðu, jafnvel mjög lágum fjárhæðum og þó er fátt í heiminum sem við þráum heitar en að eiga nóg af þeim.

Gefðu fólki peninga hvenær sem færi gefst. Ekki samt með því að borga fyrir kaffi vina þinna á kaffihúsi eða rétta fram fimmtíukall þegar einhvern vantar í stöðumæli. Jú gerðu það auðvitað líka af því að það er bara svo næs en svoleiðis gjafir segja þe´r ekkert um aðra. Gjöfin verður að vera formleg og ágeng. Gefðu samt aðeins svo lágar fjárhæðir að fólk geti ekki neitað að taka við þeim á þeirri forsendu að þú hafir ekki efni á þessu. Þú verður að geta notað rökin; ef ég gæfi þér blóm sem kosta það sama myndirðu þá særa mig með því að neita að taka við þeim? Þú getur reiknað með að þeir sem taka ekki við peningagjöf þrátt fyrir þessi rök séu nákvæmlega eins og þú heldur að þeir séu. Það eru hinir sem eru áhugaverðir.

Þeir fáu sem þiggja peningagjöf án tilefnis skera sig úr.

Fyrst eru örfáir sem þiggja án þess að velta tilgangnum fyrir sér. Þeir verða glaðir, æpa jess og telja sig bara heppna. Langoftast eru það börn sem bregðast svona við. Þá sjaldan að þú hittir fullorðið fólk sem bregst svona við, veistu að þú hefur hitt mann eða konu sem er ennþá haldinn sjálflægni barnsins. Slíkur spengill reiknar einfaldlega með því að allt gott sem hendir hann sé staðfesting á þeirri einlægu trú að hann sé nafli alheimsins og sólin skíni eingöngu til að þóknast honum. Hugsun hans nær ekki miklu lengra en; ég er heppinn af því að ég á það skilið, af því bara, hvenær fæ ég meira?

Stærsta hópinn skipa þeir sem líta á gjöfina sem merki um vorkunnsemi. Sumir verða tortryggnir og gera þér grein fyrir því að þótt þeir hafi ekki efni á að afþakka peninga, getirðu ekki reiknað með að fá neitt í staðinn nema þú takir strax fram hvað það eigi að vera. Viðhorfið er einhvernveginn svona: bissniss er bissniss og við getum kannað möguleikann á samkomulagi en þú prangar engum samningi inn á mig.

Hinir í þessum hópi líta á sig sem fórnarlömb og þiggja gjöfina sem hverja aðra ölmusu eða yfirbót fyrir það hvernig lífið hefur leikið þá. Hugsun þeirra um sjálfa sig er í þolmynd; mér er gefið núna af því að það er oftast níðst á mér.

Svo eru þessir örfáu sem taka við gjöfinni án þess að hafa búið sér til skýringu. Þegar þú horfir á einhvern taka við peningaseðli og horfa á þig með augnaráði sem segir; ég veit ekki hvað þetta á að þýða en það verður áhugavert að komast að því, þá veistu að þú hefur fundið einhvern sem hefur til að bera óvenjulegt hugrekki. Því ef hann liti bara á þig sem vitleysing myndi hann finna einhverja aðferð til að skila peningnum aftur.

 

DV er ógeð

dv_oglogo

Plúsinn svona ansi snjall í dag. Býður landanum tveggja mánaða áskrift að þeim ómerkilega snepli DV með svarmöguleikunum Já takk ég þori og vil gerast áskrifandi að DV í 2 mánuði og fá 2 miða á Sailesh og Nei takk, ég þori ekki.

Ég sé ekki í fljótu bragði að það þurfi sérstakt hugrekki til að láta fóðra sig á ærumeiðandi kjaftasögum. Ef það er fáránleiki fyrirsagnanna sem heillar er nærtækara að kíkja á Baggalút. Það kostar ekkert og þar sem sú netsíða er kynnt undir merkjum fáránleika, ættu fréttir og fyrirsagnir sem þar birtast ekki að skaða neinn alvarlega. Sá vondi blöðungur DV þykist hinsvegar færa okkur alvöru fréttir sem er öllu alvarlegra.

Þar sem Plúsinn býður ekki upp á svarmöguleikann Nei, ég borga ekki fyrir pappír undir kattasandinn eða Nei, ég styð ekki blað sem hefur sorpfréttamennsku að yfirlýstu markmiði svaraði ég þessari auglýsingu ekki.

Kaldastríðskynslóðin

Þessi færsla spratt að umræðum um pistil minn um verðbólgukynslóðina sem ég endurbirti á Eyjunni í nóvember 2012 sem svar við fullyrðingum Sighvatar Björgvinssonar um sjálfhverfu kynslóðina.

Þegar ég birti pistilinn um verðbólgukynslóðina fyrst í apríl 2005, gerði einn lesenda athugasemdir við hugtakanotkun mína. Í eftirfarandi pistli svara ég honum.
——–

Kaldastríðskynslóðin

sveppurTorfi Stefánsson spyr um hugtakanotkun mína í fyrri pistli. Hann efast um að sé rétt að tala um mína kynslóð sem „kaldastríðskynslóðina“. Rökin eru þau að  mín kynslóð sé firrt, hafi alist upp á diskótónlist og lítinn áhuga sýnt á pólitík. Einnig að hans eigin kynslóð hafi líka búið við kalt stríð og geti því alveg eins kallast kaldastríðskynslóð.

Jú Torfi, ég er af kaldastríðskynslóðinni. Kalda stríðið stóð frá stríðslokum og samkvæmt mínum sögubókum lauk því með falli Berlínarmúrsins 1989. Kalda stríðið náði frostmarki með vígbúnaðarkapphlaupinu. Gereyðingarógnin sem mín kynslóð ólst upp við var ekkert óraunverulegri þótt við skildum ekki pólitík.

Munurinn á pólitískri vitund blómabarnanna og diskókynslóðarinnar var helst sá að við höfðum engan málstað að verja. Það var ekkert stríð til að mótmæla, ekkert til að æsa sig yfir. Við vorum bara lömuð. Ungu fólki er eðlilegt að keyra áfram á ástríðum og margir æstu upp í sér kvíða og ótta, kannski af því að þeir höfðu ekki næga ástæðu til að vera reiðir. Við hlustuðum á klukkuna tifa og litum upp í himininn til að skimast um eftir svepplaga skýi. Slógum svo öllu upp í kæruleysi þar sem við gátum hvort sem var ekkert gert og notuðum tímann til að skemmta okkur. Diskóið var ekki pólitískt nei en kannski var það bara það sem við þurftum.

Þín kynslóð Torfi, er ekki kaldastríðskynslóð í sama skilningi, því þótt kalt stríð hafi verið í gangi var eitthvað að gerast, ekki bara ógnvænleg bið.

Það var þetta aðgerðaleysi, þessi bið sem einkenndi mín unglingsár. Og þessvegna erum við svona firrt.

 

Til heiðurs verðbólgukynslóðinni

spariKaldastríðskynslóðin

Kynslóð mín er firrt.

Kaldastríðskynslóðin hafði hvorki pólitíska vitund né tónlistarsmekk á táningsárunum. Við sáum enga ástæðu til að fara í mótmælagöngur því það var engin heimsstyrjöld í gangi baragjöreyðing yfirvofandi. Lítið við því að gera svo við fórum bara á diskótek. Kunnum ekki einu sinni að nota fíkniefni að ráði. Í dag erum við kortakynslóðin og ennþá jafn veruleikafirrt. Lifum á pizzum. Ölum börn okkar upp við efnishyggju sem gengur geðbilun næst og skuldum meira en við eigum nokkurn tíma eftir að afla. Ljótu lúðarnir. Halda áfram að lesa

Orðasvipan hreinskilni

Eitt þeirra orða sem sumt fólk (fáir þó held ég og vona sannarlega að ég hafi rétt fyrir mér) notar sem svipu á aðra er orðið hreinskilni. Mér finnst afskaplega ógeðfellt þegar fullorðið fólk beitir aðra persónulegum dónaskap eða gefur óviðeigandi upplýsingar um skoðanir sínar á öðrum, undir yfirskini hreinskilni eða jafnvel heiðarleika. Móðgunin sjálf getur verið nógu slæm en þegar viðkomandi ætlar að svara fyrir sig er umsvifalaust stungið upp í hann með einhverju á borð við; „afsakaðu ef ég hef móðgað þig en ég er bara svo hreinskilinn“. Með þessu er möguleiki þolandans á því að halda reisn sinni tekinn frá honum nema hann sé þeim mun harðari í horn að taka. Halda áfram að lesa

Þú mátt fá’ana því ég vil ekki sjá’ana

rassEinhverntíma í síðustu viku heyrði ég (í fréttum RÚV) sagt frá könnun sem sýndi að mjög hátt hlutfall bandarískra telpna á grunnskólaaldri (mig minnir allt að 40% 10 ára stúlkna) töldu sig vera of feitar. Þetta hljómar skelfilega. Erum við virkilega búin að innræta börnum staðlaðar ímyndir um það hvernig fólk eigi að líta út, svo freklega að þau þjáist af óþarfa útlitskomplexum strax í grunnskóla? Á fréttinni var allavega ekkert annað að skilja. Halda áfram að lesa