Eins fylgjandi og ég er tjáningarfrelsinu (ég álít að lýðræði sé best og mest þar sem ólík sjónarmið fá að takast á) þá dreg ég nú samt mörkin við persónuníð. Halda áfram að lesa
Afglapaskrá lögreglunnar 3. ársfjórðungur
Júlí
Í byrjun júlí réðust menn á unga stúlku á útihátíð. Viðbrögð lögreglunnar, þegar móðirin kvartaði yfir aðgerðaleysi hennar, voru þau að segja móðurinni til um barnauppeldi. Það er undarlegur andskoti að lögreglumenn sem meta aldur og þroska stúlkunnar svo að hún hefði átt að vera sofandi heima hjá sér, skuli samt sem áður hvorki hafa séð ástæðu til þess að koma barninu undir læknishendur né í hendur foreldra. Halda áfram að lesa
Í framhaldi af bréfi til Höllu
Í framhaldi af þessum pistli
Áhugamenn um málefni hælisleitenda, ættu að kynna sér handbók um réttarstöðu flóttamanna sem gefin er út af flóttamannahjálp SÞ. Hana má finna í íslenskri þýðingu hér. Takið sérstaklega eftir grein 196: Halda áfram að lesa
Opið bréf til Höllu Gunnarsdóttur
Ég var að hlusta á Spegilinn -og nei Halla Gunnarsdóttir, þú þarft ekkert að láta íslenska skattgreiðendur borga undir þig ferðir til hinna Norðurlandanna til þess að kynna þér hvernig frændþjóðir okkar, sem iðulega brjóta gegn mannréttindum flóttamanna, haga afgreiðslu á málum hælisleitenda. Halda áfram að lesa
Vegna hatrammrar umræðu
Í tilefni af ummælum Höllu Tryggvadóttur um „hatramma umræðu“ í framhaldi af þessum pistli.
Það er náttúrulega algerlega galið að gera þá kröfu til fólks sem vísar í fræðigreinar og rannsóknir (í þessu tilviki greinar sem ekki er hægt að lesa nema borga fyrir aðgang að þeim) að skrifin sem það vísar til, styði það sem það er að segja. Auðvitað á fólk að mega skreyta skrif sín með tilvísunum sem koma málinu ekkert við, í þeim tilgangi að gefa lesendum til kynna að það sé eitthvert vit í því sem það er að segja. Þetta er bara svona skáldaleyfi eða listræn blekking.
Er klámvæðingin goðsögn?
Þessi hljómsveit var sú alkúlasta þegar ég var í 5. bekk. Halda áfram að lesa