 |
Nýta lýðræðislegan rétt sinn |
Lögreglan er í fjári erfiðri aðstöðu. Það þarf ekki leyfi fyrir svona fundum og í raun á hlutverk lögreglunnar að vera (eins og þeir hafa tönnslast á) að sjá til þess að mótmælendur fái að koma boðskap sínum áleiðis. Samkvæmt því ber lögreglunni að tryggja Ástþóri og félögum vernd og næði til að setja upp sinn ræðupall.
Nú verður lögreglan annaðhvort að taka afstöðu með eða á móti ákveðinni hreyfingu eða skapa aðstæður sem bjóða beinlínis upp á að fylkingum slái saman.Þetta verður áhugaverður dagur.
——————————————————-
Ætli Hörður Torfa komi ekki til með að gala á ræðupalli :“ Einræði ekkert Jafnræði ! “
Ingólfur Þór Guðmundsson, 17.1.2009 kl. 14:36
——————————————————
Ástþór er bara svona hallur undir núverandi stjórnvöld án þessa að gera sér grein fyrir því. Það er alþekkt hjá mönnum honum líkir.
Lögregluyfirvöld, sem handleggur stjórnvalda, sjá sér leik á borði og láta sem ekkert sé og hlakkar í þeim ef sýður uppúr.
Sem er kannski tilgangurinn.
101 (IP-tala skráð) 17.1.2009 kl. 15:21
——————————————————
Kannski er tilgangurinn að Hörður Torfa sjái að sér og leyfi fleirum að tala?
Getur það ekki verið? Hörður hefur sýnt fasiska tilburði við val á frummælendum að mínu mati. Er ekki málfrelsi? eða var það talfrelsi?
Diesel, 17.1.2009 kl. 15:33
——————————————————
Þetta er ekki ásökun en Ástþór minnir mig núorðið á þá andhófsmenn erlendis sem vekja á sér athygli og eru með stæla en um leið og þeim er boðið eitthvað af andstöðunni eru þeir fljótir að snúa stakknum…
Ég skil það mjög vel reyndar af skipuleggjendum mótmælenda að vera pirraðir út í Ástþór enda hefur maður heyrt af hlutum sem eiga að hafa átt sér stað á bakvið tjöldin og það er ekkert sérstakt að eiga við einhvern sem virðist ætla sér að ræna málstaðnum til annarra nota…
Skaz, 17.1.2009 kl. 15:51
——————————————————
Það verður nú seint hætta á einhverri fylkingu bak við Ástþór. Eða hvað? Það væri óhugnalegt…Ævar Rafn Kjartansson, 17.1.2009 kl. 17:13——————————————————
Þeir virðast ekki þola gagnríni, skrifaði á bloggsíðu „Nýjar Raddir á Austurvelli“ koment um að mér fyndist skrítið að þeir skuli halda fund á sama stað og tíma og þessi venjulegu mótmæli eru haldin en það var plokkað burt snarlega, svo tala þetta lið um að allir eiga rétt á að tala!
Þetta eru sennilega sendisveinar DO & Co sem reydu að skemma fundinn…
Jóhannes H (IP-tala skráð) 17.1.2009 kl. 18:05
——————————————————
Ástþór greyið er svo spældur yfir því að enginn vill hlusta á hann. Hann hefur reynt að halda svona fundi en enginn hefur mætt. Enginn tekur mark á honum.
Þannig að þá reynir hann að skemma fyrir öðrum, semsagt mótmælunum þar sem fólkið er að mæta á.
Bara sorglegur einstaklingur.
AceR, 17.1.2009 kl. 18:46
——————————————————
Ég hef nú reynt nokkrum sinnum að fá upplýsingar um það hvaða fólki hafi verið bannað að tala á Austurvelli og á hvaða forsendum. Veit það einhver?Eva Hauksdóttir, 17.1.2009 kl. 18:50——————————————————
a.m.k Gunnari Waage og Eiríki Jónssyni hefur verið meinað að tala á Austurvelli.
Svo hef ég heyrt í nokkrum sem hafa hringt inn á Útvarp Sögu og sagst hafa farið framá að fá að tala en verið synjað. Man enganvegin nöfn þeirra….
Diesel, 17.1.2009 kl. 20:42
——————————————————
Á hvaða forsendu var þeim hafnað? Var það vegna pólitískra skoðana þeirra? Var það vegna þeirrar stefnu Radda fólksins að hafa jöfn kynjahlutföll? Var það vegna þess að viðkomandi ætlaði að halda framboðsræðu? Var það vegna þess að hann/hún er illa máli farinn og hundleiðinlegur ræðumaður?
Ég afskrifa ekki þá kenningu að eitthvað geti verið athugavert við val ræðumanna en er hugsanlegt að það sé eitthvað annað en einræðistilburðir að baki?
Eva Hauksdóttir, 17.1.2009 kl. 20:45
——————————————————
Eiríkur Jónsson er skemmtilegur ræðumaður. Kannski ætlaði hann að fara að upphefja sjálfan sig. kannski ekki.
Gunnar Waage ætlaði einfaldlega að lesa pistil sinn um upptöku dollars í stað krónu og fékk að ég held engar útskýringar á því hví hann mætti ekki tala.
Hefur hingað til verið farið eftir því að það sé jafnt hlutfall karla og kvenna?
Það er langt síðan Gunnar sóttist eftir þessu og það ættu að hafa komið einhverjar konur síðar til að vega upp á móti honum. Hann hefur skemmtilegan talanda og er vel máli farinn. Hann er ekki að fara í framboð eftir því sem ég best veit.
Annars ætti ég ekkert að vera að svara þessu, bið hann kannski bara frekar um að gera það sjálfann.
En allavega þá veit ég það að þá fá ekki allir sem vilja að tala hjá Herði…
Diesel, 17.1.2009 kl. 21:45
——————————————————
Þetta er einkennileg umræða, ég hef setti mig í samband við Hörð og það var minnsta mál að komast á mælendaskrá. Það þíðir ekki að standa fyrir framan pallinn og heimta ræðustólinn.
Við gott fólk verðum að nota þessa fundi sem sameiningartákn okkar og byggja þá samstöðu sem við þurfum.
Sameinumst um þenna vettvang til þess að byggja upp Massa það hræðir. Ekki apakettir í jólasveinabúningum.
Laugardagsfundur Radda Fólsins á að vera þvermótmælenda vettvangur.
Vilbogi Magnús Einarsson (IP-tala skráð) 18.1.2009 kl. 00:12
——————————————————
Það fólk sem stóð að Nýjum röddum á Austurvelli hefur verið synjað af Herði Torfasyni að fá að tala þarna. Ég varð vitni að því þegar skellt var á Eirík Stefánsson símanum þegar hann hringdi í Hörð til að ítreka beiðni sína um að fá að tala þarna.
Það er heldur mikil einföldun að snúa þessu upp í ómálefnalega umræðu um mína pesónu. Þetta mál er ekkert um mína persónu, málið snýst um grundvallar mannréttindi og tjáningarfrelsi í landinu.
Hér er að finna nokkur svör í þessu sambandi:
STJÓRNSÝSLUKÆRA vegna Lögreglunnar í Reykjavík
Ástþór Magnússon Wium, 18.1.2009 kl. 01:51
——————————————————
Ég myndi nú ekki segja að ég hafi sótt þetta stíft, en jú ég talaði við Hörð um mánaðarmót nov.-des að ég held og vildi kynna gjaldmiðlamálin enda held ég að það sé vel grundvöllur fyrir því þarna niðurfrá.
Hann vísaði mér síðan á manneskju sem ég talaði við en ég hef ekki heyrt frá þeim. Mér finnst það skrýtið þar sem að ég og nokkrir aðrir erum kannski þeir sem höfum kynnt okkur þessi mál einna best.
En ég hef ekki gengið á eftir þessu og efast um að ég nenni því.
Gunnar Waage, 18.1.2009 kl. 03:08
——————————————————
Ég vil ekki segja að því hafi verið neitað, en því var ekki sýndur áhugi. En ég hef kynnt þetta töluvert í útvarpi og líklega náð til mun stærri hlustendahóps þannig.
Annars get ég sagt núna að ég myndi ekki nenna að taka til máls þarna.
Gunnar Waage, 18.1.2009 kl. 04:46
——————————————————
Það er mjög miður að sumir séu svo mikið meira á móti Herði Torfasyni heldur en ríkisstjórninni, að þeir reyni að hleypa upp Austurvallar-fundinum í staðinn fyrir að efna til sjálfstæðs fundar á öðrum stað eða öðrum tíma. Það er ekkert annað en próvókasjón.
Það er líka miður að Hörður sé svo umsetinn af kverúlöntum að hann þurfi að taka síma og dyrabjöllu ú sambandi á nóttunni til að fá svefnfrið.
Ástþór, ef þú lest þetta: Gerðu þér og öllum öðrum Íslendinum greiða og taktu þér langt frí frá sviðsljósinu. Mjög langt.
Vésteinn Valgarðsson, 18.1.2009 kl. 22:45
——————————————————
Vésteinn, takk! og takk aftur! Nú er ég ekki sáttur við aðferðir Harðar hversu mikið mjálm þessir fundir eru en ég mæti. Ástþór er aftur á móti óþægilegt líkþorn sem eyðileggur þessa fundi. Miðað við fjöldan sem mætir ættu hrokagikkir ríkisstjórnar að átta sig á því að þó við séum ekki þjóðin erum við partur þjóðarinnar sem ætlar ekki að sætta sig við að það sé ullað á okkur. Af þeim sem við kusum á þing. Ég ætla ekki að gera lítið úr veikindum Ingibjargar Sólrúnar. Né því að hún þurfi að leita erlendis til að sækja sér lækningar. Það segir líka eitthvað. En það er ljóst að þessi ríkisstjórn og veruleikinn sem við venjulega fólkið lifum við erum í sitthvorri víddinni. Okkar er komin til að vera þannig að það er bara um eitt að ræða: Losa sig við ríkisstjórn sem er stödd á annarri plónetu en við!Ævar Rafn Kjartansson, 18.1.2009 kl. 23:13——————————————————
Ástþór hefur ekki eyðilagt einn einasta af þessum fundum ennþá og getur það auðvitað ekki neitt nema fundarmenn leyfi það.
Mér finnst alveg stórfurðulegt hve margir eru uppteknir af því að þeir sem hafa annan hátt á en að flytja ræður eftir skipulagi Harðar Torfasonar, hljóti að vera að eyðileggja þá fundi.
Eva Hauksdóttir, 19.1.2009 kl. 08:34
——————————————————
Ef þessi umræða á að fara að snúast um meinta einræðistilburði Harðar Torfasonar og Radda fólksins, þá hefur Ástþór náð tilgangi sínum að hluta.
Mér finnst eðlilegt að þeir, sem biðja um orðið á staðnum á svona útifundum fái það ekki. Skipan ræðumanna verður að vera ákveðin fyrir fram. Á hverjum fundi tala þetta 2 til 4, ekki satt? Hversu margir skyldu hafa samband við Hörð og aðra forsvarsmenn Radda fólksins og biðja um ræðutíma? Ég veit það ekki en giska á a.m.k. tvöfalda tölu ræðumanna. Það þýðir að forsvarsmenn Radda fólksins verða að velja og hafna.
Ástþór segist hafa beðið um ræðutíma en verið hafnað. ég get ekki ímyndað mér annað en að mörgum öðrum hafi verið hafnað einmitt vegna þess að það er ekki tími handa öllum.
Ég held ekki dagbók yfir hverjir hafa flutt ræður þarna. Ég veit að einhverjir þeirra eru í VG en mér er það til efs að hver einasti ræðumaður sé flokksbundinn í þeim flokki. Þeim, sem vilja halda því fram að Hörður Torfason hygli flokksbundnum vinstri grænum á kostnað annarra, er það að sjálfsögðu frjálst. En þá ættu þeir að hafa í huga að með því eru þeir að taka undir hvítliðaáróður Ástþórs Magnússonar. Á meðan hlær púkinn á fjósbitanum, sem ég hélt að við ætluðum loksins að sameinast gegn. Og fitnar áfram.
Umræða um Ástþór er umræða, sem engu skilar. Það er það, sem hann vill því að slík umræða vinnur gegn mótmælunum í landinu.
Hörður Torfason og Raddir Fólksins er framtak, sem hefur leitt til skipulagðra, reglulegra mótmæla hvern einasta laugardag fra bankahruninu. Þar hafa margir fengið að halda ræður. Hversu margir skyldu hafa fengið að halda ræður ef Raddi fólksins hefðu ekki staðið fyrir þessum mótmælafundum?
Björgvin R. Leifsson, 19.1.2009 kl. 14:31