RÚV birtir í dag frétt með fyrirsögninni: „Segir bótarétt sonar Tryggva óumdeildan“.
Bótaréttur mannins ekki óumdeildur. Ef svo væri hefði ríkið umyrðalaust viðurkennt þann rétt. Ástæðan fyrir því að ákveðið hefur verið að stefna ríkinu er einmitt sú að aðilar deila um það hvort rétturinn sé fyrir hendi.
Lögmaður Arnars Þórs Vatnsdal kann aftur á móti að telja réttinn óumdeilanlegan og að ríkið sé að brjóta gegn þeim óumdeilanlega rétti með því að deila um hann.
Óumdeildur merkir að fólk sé sammála. Óumdeilanlegt er aftur á móti það sem hafið er yfir vafa, þó svo að flatjarðarsinnar eða ríkislögmaður kunni að halda fram einhverri vitleysu.
Helgisagan um fæðingu Jesú er á þessa leið: Ágústus keisari vill taka manntal og Jósef…
Ég var beðin um stutt fréttarant fyrir Lífið á Fréttablaðinu í dag. Þetta hef ég…
Gefum okkur að "rétt mál" sé það sem málsamfélagið kemur sér saman um. Látum andartak…
Sumarið 2020 var þáverandi yfirlæknir Heilbrigðisstofnunar Suðurnesja, Skúli Tómas Gunnlaugsson, sviptur starfsleyfi vegna margháttaðra afglapa…
Margur karlinn er svo heillaður af dindlinum á sér að hann finnur sig knúinn til…