Söguskýring rasistans - Norn.isNorn.is

——————————————–

Náttúrulega slæmt þegar viðhaldið skreppur saman ;-o

En alla vega „gott“ að fólk lætur hið ástkæra ylhýra ekki þvælast neitt fyrir skoðunum sínum ;-o

Posted by: Hafdís | 24.08.2011 | 22:20:35

——————————————–

Að mínu mati er söguskoðun rétta orðið.
Jafn framt augljóst að höfundur hefur ekki gott vald á bundnu máli og myndi þá líklega engu máli skifta hvað mál það væri.

Posted by: Skuggi | 25.08.2011 | 0:26:43

——————————————–

http://www.youtube.com/watch?v=esxCoOFGBrI#

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 13:05:40

——————————————–

Ef mér skjátlast ekki þá sýnir Nefertiti fremur sterk einkenni hvítra.

http://lucasgalo.files.wordpress.com/2009/01/nefertiti1.jpg?w=427&h=600

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 13:08:08

——————————————–

Síðan er það viðurkennt mörgum sagnfræðingum og fornleifafræðingum að það var þjóðflokkur semíta eða hamíta sem að byggðu upp veldi egypta og er það nokkuð augljóst að þeir eigi sér sameiginlegar ættarslóðir og Evrópubúar og teljast þar með hluti af hvíta kynþættinum. Arabar í dag er oft taldir afkomendur þessara þjóðflokka en þeið eru að mestu leit blandaðir öðrum kynþáttum í dag. Síðan voru nánast allir faróar sem tilheyrðu þjóðflokki semíta eða hamíta ásamt því að sýna sterk einkenni hvítra á styttum og múmíum.

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 14:02:06

——————————————–

„The studies attribute this correlation to a common Near Eastern origin, since Semitic-speaking Near Easterners [Arabs, Hebrews and Assyrians] from the Fertile Crescent (including Jews) were found to be more closely related to non-Semitic speaking Near Easterners (such as Iranians, Anatolians, and Caucasians) than to other Semitic-speakers (such as Gulf Arabs, Ethiopian Semites, and North African Arabs).

http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic#Ethnicity_and_race

Svo Arabar eru hvítir. Sjá einnig hér:

http://en.wikipedia.org/wiki/White_people

Svo það er bara um að gera að opna lönd okkar fyrir Aröbum og gyðingum.

Posted by: Þorkell | 25.08.2011 | 14:35:27

——————————————–

„“The studies attribute this correlation to a common Near Eastern origin, since Semitic-speaking Near Easterners [Arabs, Hebrews and Assyrians] from the Fertile Crescent (including Jews) were found to be more closely related to non-Semitic speaking Near Easterners (such as Iranians, Anatolians, and Caucasians) than to other Semitic-speakers (such as Gulf Arabs, Ethiopian Semites, and North African Arabs). “

Útúrsnúningur enn og aftur, ég sagði að upprunnalegu semítar voru svokallaðir „none Europian caucationoids“, þ.e. að þeir áttu ekki það langann upprunna að rekja milli sín og evrópubúa fyrir mörg þúsund árum. Hinsvegar eru bæði gyðinga og Arabar blandaðir í dag og teljast þeir ekki hvítir, þeir eru í raun mun Asískari bæði menningarlega og genalega séð heldur en hvítir.

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 15:27:29

——————————————–

Mig langaði til að gleðja þig Mjölnir með því að tilkynna þér að erfðafræðingar telja (ef ég skil Wikipedia rétt) að íbúar Evrópu og vestur Asíu eru með mjög svipaða Y-litninga 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_K_%28Y-DNA%29

Posted by: Hafliði | 29.08.2011 | 18:15:12

——————————————–

Hvað í ósköpunum þykist þú eiginlega vera að sanna með þessari mynd af Nefertiti? Að hún hafi verið vestrænni í útliti en maðurinn hennar?http://en.wikipedia.org/wiki/File:GD-EG-Caire-Mus%C3%A9e061.JPG

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 20:09:13

——————————————–

„Síðan er það viðurkennt mörgum sagnfræðingum og fornleifafræðingum að það var þjóðflokkur semíta eða hamíta sem að byggðu upp veldi egypta og er það nokkuð augljóst að þeir eigi sér sameiginlegar ættarslóðir og Evrópubúar og teljast þar með hluti af hvíta kynþættinum. “

Jahérna! En Gyðingar eru samt skítaskinn af því að þeir eru komnir af semítum.

Þú ert aldeilis byltingamaður Mjölnir. Þu ert ekki bara búinn að kollvarpa mannkynssögunni og menningarhugtakinu heldur ertu einnig að innleiða algerar nýjungar í rökfræði.

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 20:15:57

——————————————–

„Mig langaði til að gleðja þig Mjölnir með því að tilkynna þér að erfðafræðingar telja (ef ég skil Wikipedia rétt) að íbúar Evrópu og vestur Asíu eru með mjög svipaða Y-litninga 🙂
“
Nú já, það skiptir þá engu máli að það eru heilir 45 litningar í viðbót sem getur kallað fram mikkla svipgerðarmismuni á milli kynþátta? Það eru aðalega X og Y litningar mældir þegar rakið er ættir og mælt mismuni á milli kynþátta, en þessir tveir litningar sega ekki allt um svipgerðarmun á milli kynþátta.

„Hvað í ósköpunum þykist þú eiginlega vera að sanna með þessari mynd af Nefertiti? Að hún hafi verið vestrænni í útliti en maðurinn hennar?“

Það er vitað mál að Akhenaten lét oft stílfæra stytturnar sínar. T.d lét hann magann vera hringlóttann til að láta hann þjóna sem tákngerfingur fyrir sólina. Einig er það nokkuð augljóst að hann lét ýkja andlitsfallið á styttunum þar sem hlutföllin eru einganveginn raunveruleg. Hérna er önnur stytta af honum í meiri realisma sem sýnir að hann er augljóslega ekki blökkumaður.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Akhenaten_with_blue_crown.jpg

Einnig var Ramses ll rauðhærður og talið er að hann hafi átt ættir sínar að rekja til Berber þjóðflokkarins þar sem ljóst og rautt hár var ekki óalgengt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_people

http://www.youtube.com/watch?v=mkmlc0NBEN8

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Berber_people

Hvað ertu annars að reina að sanna, að Egyptaveldi var stofnað af blökkumönnum? Slíkar staðhæfingar eru byggðar á Afrocenterist rugli sem eiga sér eingann stað í raunveruleikanum.

Posted by: Mjölnir | 9.09.2011 | 16:02:12

——————————————–

Þótt þú getir bent á einhverjar múmíur og styttur sem benda til þess að einstaka Egypti hafi verið hvítur, þá sannar það ekki neitt um samsetningu þeirra sem byggðu landið og skópu þessa miklu og merkilegu menningu. Enginn sagnfræðingur myndi taka undir þá kenningu að aðeins hvítir menn hafi byggt upp siðmenningu Egypta en svo hafi það verið blöndun við Núbíumenn sem varð henn að falli. Þótt sumir telji að forn Egyptar hafi verið hvítir (og um það standa bara harðar deilur, það er langt frá því að það sé einhver augljós staðreynd) hef ég hvergi séð fræðimann halda því fram að aðrir kynþættir hafi ekki haft veruleg áhrif á mótun samfélags og menningar.)

Cheikh Anta Diop hefur svarað þeirri kenningu að upprunalegir Egyptar hafi verið hvítir ( Hér er ein lítil grein eftir hannhttp://www.africawithin.com/diop/origin_egyptians.htm

En það er eins og með allt annað hjá þér að þú tekur ekki rökum. Það er í raun algerlega tilgangslaust að vera að ræða þetta við þig. Þú ert með söguskýringar sem standast enga skoðun, erfðafræðiskýringar sem standast enga skoðun og það er alveg sama hversu oft maður fer fram á svör við grundvallarspurningum eins og því hvernig kynþáttur sé skilgreindur eða hvaða útreikniningar séu á bak við útrýmingarkenninguna, þið getið ekki svarað.

Posted by: Eva | 10.09.2011 | 15:25:55

One thought on “Söguskýring rasistans”

Tjásur: þann 31. júlí 2016 kl. 18:19 sagði:

——————————————–

Náttúrulega slæmt þegar viðhaldið skreppur saman ;-o

En alla vega „gott“ að fólk lætur hið ástkæra ylhýra ekki þvælast neitt fyrir skoðunum sínum ;-o

Posted by: Hafdís | 24.08.2011 | 22:20:35

——————————————–

Að mínu mati er söguskoðun rétta orðið.
Jafn framt augljóst að höfundur hefur ekki gott vald á bundnu máli og myndi þá líklega engu máli skifta hvað mál það væri.

Posted by: Skuggi | 25.08.2011 | 0:26:43

——————————————–

http://www.youtube.com/watch?v=esxCoOFGBrI#

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 13:05:40

——————————————–

Ef mér skjátlast ekki þá sýnir Nefertiti fremur sterk einkenni hvítra.

http://lucasgalo.files.wordpress.com/2009/01/nefertiti1.jpg?w=427&h=600

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 13:08:08

——————————————–

Síðan er það viðurkennt mörgum sagnfræðingum og fornleifafræðingum að það var þjóðflokkur semíta eða hamíta sem að byggðu upp veldi egypta og er það nokkuð augljóst að þeir eigi sér sameiginlegar ættarslóðir og Evrópubúar og teljast þar með hluti af hvíta kynþættinum. Arabar í dag er oft taldir afkomendur þessara þjóðflokka en þeið eru að mestu leit blandaðir öðrum kynþáttum í dag. Síðan voru nánast allir faróar sem tilheyrðu þjóðflokki semíta eða hamíta ásamt því að sýna sterk einkenni hvítra á styttum og múmíum.

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 14:02:06

——————————————–

„The studies attribute this correlation to a common Near Eastern origin, since Semitic-speaking Near Easterners [Arabs, Hebrews and Assyrians] from the Fertile Crescent (including Jews) were found to be more closely related to non-Semitic speaking Near Easterners (such as Iranians, Anatolians, and Caucasians) than to other Semitic-speakers (such as Gulf Arabs, Ethiopian Semites, and North African Arabs).

http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic#Ethnicity_and_race

Svo Arabar eru hvítir. Sjá einnig hér:

http://en.wikipedia.org/wiki/White_people

Svo það er bara um að gera að opna lönd okkar fyrir Aröbum og gyðingum.

Posted by: Þorkell | 25.08.2011 | 14:35:27

——————————————–

„“The studies attribute this correlation to a common Near Eastern origin, since Semitic-speaking Near Easterners [Arabs, Hebrews and Assyrians] from the Fertile Crescent (including Jews) were found to be more closely related to non-Semitic speaking Near Easterners (such as Iranians, Anatolians, and Caucasians) than to other Semitic-speakers (such as Gulf Arabs, Ethiopian Semites, and North African Arabs). “

Útúrsnúningur enn og aftur, ég sagði að upprunnalegu semítar voru svokallaðir „none Europian caucationoids“, þ.e. að þeir áttu ekki það langann upprunna að rekja milli sín og evrópubúa fyrir mörg þúsund árum. Hinsvegar eru bæði gyðinga og Arabar blandaðir í dag og teljast þeir ekki hvítir, þeir eru í raun mun Asískari bæði menningarlega og genalega séð heldur en hvítir.

Posted by: Mjölnir | 25.08.2011 | 15:27:29

——————————————–

Mig langaði til að gleðja þig Mjölnir með því að tilkynna þér að erfðafræðingar telja (ef ég skil Wikipedia rétt) að íbúar Evrópu og vestur Asíu eru með mjög svipaða Y-litninga 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_K_%28Y-DNA%29

Posted by: Hafliði | 29.08.2011 | 18:15:12

——————————————–

Hvað í ósköpunum þykist þú eiginlega vera að sanna með þessari mynd af Nefertiti? Að hún hafi verið vestrænni í útliti en maðurinn hennar?http://en.wikipedia.org/wiki/File:GD-EG-Caire-Mus%C3%A9e061.JPG

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 20:09:13

——————————————–

„Síðan er það viðurkennt mörgum sagnfræðingum og fornleifafræðingum að það var þjóðflokkur semíta eða hamíta sem að byggðu upp veldi egypta og er það nokkuð augljóst að þeir eigi sér sameiginlegar ættarslóðir og Evrópubúar og teljast þar með hluti af hvíta kynþættinum. “

Jahérna! En Gyðingar eru samt skítaskinn af því að þeir eru komnir af semítum.

Þú ert aldeilis byltingamaður Mjölnir. Þu ert ekki bara búinn að kollvarpa mannkynssögunni og menningarhugtakinu heldur ertu einnig að innleiða algerar nýjungar í rökfræði.

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 20:15:57

——————————————–

„Mig langaði til að gleðja þig Mjölnir með því að tilkynna þér að erfðafræðingar telja (ef ég skil Wikipedia rétt) að íbúar Evrópu og vestur Asíu eru með mjög svipaða Y-litninga 🙂
“
Nú já, það skiptir þá engu máli að það eru heilir 45 litningar í viðbót sem getur kallað fram mikkla svipgerðarmismuni á milli kynþátta? Það eru aðalega X og Y litningar mældir þegar rakið er ættir og mælt mismuni á milli kynþátta, en þessir tveir litningar sega ekki allt um svipgerðarmun á milli kynþátta.

„Hvað í ósköpunum þykist þú eiginlega vera að sanna með þessari mynd af Nefertiti? Að hún hafi verið vestrænni í útliti en maðurinn hennar?“

Það er vitað mál að Akhenaten lét oft stílfæra stytturnar sínar. T.d lét hann magann vera hringlóttann til að láta hann þjóna sem tákngerfingur fyrir sólina. Einig er það nokkuð augljóst að hann lét ýkja andlitsfallið á styttunum þar sem hlutföllin eru einganveginn raunveruleg. Hérna er önnur stytta af honum í meiri realisma sem sýnir að hann er augljóslega ekki blökkumaður.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Akhenaten_with_blue_crown.jpg

Einnig var Ramses ll rauðhærður og talið er að hann hafi átt ættir sínar að rekja til Berber þjóðflokkarins þar sem ljóst og rautt hár var ekki óalgengt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_people

http://www.youtube.com/watch?v=mkmlc0NBEN8

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Berber_people

Hvað ertu annars að reina að sanna, að Egyptaveldi var stofnað af blökkumönnum? Slíkar staðhæfingar eru byggðar á Afrocenterist rugli sem eiga sér eingann stað í raunveruleikanum.

Posted by: Mjölnir | 9.09.2011 | 16:02:12

——————————————–

Þótt þú getir bent á einhverjar múmíur og styttur sem benda til þess að einstaka Egypti hafi verið hvítur, þá sannar það ekki neitt um samsetningu þeirra sem byggðu landið og skópu þessa miklu og merkilegu menningu. Enginn sagnfræðingur myndi taka undir þá kenningu að aðeins hvítir menn hafi byggt upp siðmenningu Egypta en svo hafi það verið blöndun við Núbíumenn sem varð henn að falli. Þótt sumir telji að forn Egyptar hafi verið hvítir (og um það standa bara harðar deilur, það er langt frá því að það sé einhver augljós staðreynd) hef ég hvergi séð fræðimann halda því fram að aðrir kynþættir hafi ekki haft veruleg áhrif á mótun samfélags og menningar.)

Cheikh Anta Diop hefur svarað þeirri kenningu að upprunalegir Egyptar hafi verið hvítir ( Hér er ein lítil grein eftir hannhttp://www.africawithin.com/diop/origin_egyptians.htm

En það er eins og með allt annað hjá þér að þú tekur ekki rökum. Það er í raun algerlega tilgangslaust að vera að ræða þetta við þig. Þú ert með söguskýringar sem standast enga skoðun, erfðafræðiskýringar sem standast enga skoðun og það er alveg sama hversu oft maður fer fram á svör við grundvallarspurningum eins og því hvernig kynþáttur sé skilgreindur eða hvaða útreikniningar séu á bak við útrýmingarkenninguna, þið getið ekki svarað.

Posted by: Eva | 10.09.2011 | 15:25:55

Lokað er á athugasemdir.