Um varnarskjal Sigríðar Andersen

Morgunblaðið birti í dag aðsenda grein, eða kannski frekar varnarskjal Sigríðar Andersen, fráfarandi dómsmálaráðherra. Greinin varðar uppreist æru og fleira sem tengist þeim málum sem hafa verið hvað mest í umræðunni síðustu daga. Sigríður hefur m.a. verið ásökuð um trúnaðarbrot með því að veita forsætisráðherra upplýsingar um meðmælabréf sem faðir hans skrifaði til stuðnings umsókn barnanauðgara um uppreist æru. Um meint trúnaðarbrot segir Sigríður:
Halda áfram að lesa

Hvenær heyrði dómsmálaráðherra kaffistofuslúðrið?

Myndin er skjáskot úr myndskeiði. Smellið á tengilinn til að sjá fréttina

Æra barnaníðings er hvítþvegin eftir það mat „valinkunns“ að hann sé góður strákur. Embættismenn í dómsmálaráðuneytinu segja dómsmálaráðherra, í óspurðum fréttum, að valinkunnur sé faðir forsætisráðherra. Dómsmálaráðherra upplýsir son valinkunns um þetta uppátæki föðurins. Ég veit ekki hvort eru til nokkur betri orð um þessa háttsemi en slúður. Halda áfram að lesa

Mál Haniye Maleki og Mary Iserien

Myndin er af vef Vísis

Það er meginregla barnaréttar að þegar ákvarðanir eru teknar í málum barna skuli það haft að leiðarljósi hvað barninu er fyrir bestu. Þessi regla er meðal annars skráð í Barnasáttmála Sameinuðu þjóðanna en þar segir í 1. mgr. 3. gr.:

Það sem barni er fyrir bestu skal ávallt hafa forgang þegar félagsmálastofnanir á vegum hins opinbera eða einkaaðila, dómstólar, stjórnvöld eða löggjafarstofnanir gera ráðstafanir sem varða börn. Halda áfram að lesa