Hamrað er á því í fjölmiðlum að hópurinn sem safnaðist saman á Snorrabrautinni í gær hafi ekki haft leyfi fyrir göngunni. Síðan hvenær þarf fólk sérstakt leyfi til að ganga um götur borgarinnar? Á hvaða forsendu var þessu fólki bannað að ganga niður Laugaveginn?
Mér finnst út af fyrir sig flippuð hugmynd að biðja yfirvöld um leyfi til að fá að mótmæla þeim en í ríki þar sem þarf sérstakt leyfi til þess er alveg sérstök ástæða til að mótmæla. Sem betur fer er Ísland ekki ennþá slíkt ríki. Eða hvað?
Önnur undirgrein 74. greinar stjórnarskrár landins hljóðar svo:
Rétt eiga menn á að safnast saman vopnlausir. Lögreglunni er heimilt að vera við almennar samkomur. Banna má mannfundi undir berum himni ef uggvænt þykir að af þeim leiði óspektir.]1)
Var þetta fólk vopnað? Hvað var það í fari þessa hóps sem benti til að óspektir væru í uppsiglingu? Voru einhver ofbeldisverk framin eða eitthvað sem benti til þess að þau hefðu slíkt í huga? Voru einhver skemmdarverk framin? Eða kallast dans og trúðalæti óspektir ef þátttakendur hafa skoðanir sem eru stjórnvöldum ekki að skapi?
Mér hefur alltaf, frá því að ég var 7-8 ára, þótt Jesús frekar áhugaverður karakter.…
Það er ekkert nýtt að þeir sem vilja bæta ímynd sína taki upp ný orð…
Facebook hefur samþykkt að greiða samanlagt 52 milljónir bandaríkjadala miskabætur til starfsfólks sem hefur fengið áfallastreituröskun vegna…
Mynd Ríkisútvarpsins frá blaðamannafundi í Safnahúsinu á Hverfisgötu í gær hefur vakið nokkrar vangaveltur á ritstjórn…
Kórónan hefur svo sannarlega kippt stórum hluta allrar starfsemi samfélagsins úr sambandi. Ein afleiðingin er…
Tjáningarfrelsið á undir högg að sækja, líka í Evrópu. Og nú höfum við fengið staðfestingu…
