Undarleg rök í Landsdómsmálinu

Bíddu nú við! Var búinn til einhver fjögurra manna pakki? Ég hélt að það hefði bara verið ákveðið að ákæra hvern fyrir sig, rétt eins og þegar annað fólk er dregið fyrir dóm sem einstaklingar. Eins ömurlegt og það er að hin skuli sleppa sé ekki að það séu rök í málinu. Hinsvegar er ekki í lagi að breyta lögum eftir að ákveðið hefur verið að ákæra mann.

Vegna Landsdómsmálsins

https://www.facebook.com/eva.hauksdottir.norn.is/posts/250854238318801

Það er með ólíkindum að innanríksráðherra vilji að Alþingi skipti sér af dómsmálum en það er margt sjúkt og rangt við Landsdómsmálið engu að síður.

Ég er ósammála Ögmundi um að það hafi verið rangt að ákæra Geir. Hinsvegar er það alveg rétt hjá honum að þetta lyktar allt saman af pólitík og það er reginhneyksli að enginn úr Samfylkingunni þurfi að sæta ábyrgð. Stóra málið hér er svo aftur það að ákærandinn í málinu (Alþingi) breytir lögunum eftir að ákveðið hefur verið að gefa út ákæru. Ég hef takmarkaða samúð með Geir en ef þetta er í lagi, hver verður þá fyrir því næst? Við getum ekki rekið réttarkerfi sem virkar á þennan hátt fyrir skúrkana en allt annan hátt fyrir vini okkar.

Af afrekum UTL

Endilega lesið þetta

Og þetta er því miður ekkert einstakt dæmi um skítlega framkomu við hælisleitendur. Mouhamed Lo hefur verið í felum í meira en 5 mánuði. Sú ákvörðun að nýta Dyflinnarreglugerðina til að vísa honum frá var kærð en frestun réttaráhrifa var hafnað. Þetta velkist svo hjá útlendingastofnun mánuðum saman og á meðan er maðurinn í rauninni í stofufangelsi. Innanríkisráðherra svarar einfaldlega ekki tölvupósti og þegar ég reyndi að fá annan lögfræðing í málið var honum bara sagt að þrátt fyrir umboð gæti hann ekki fengið afrit af gögnum þar sem þegar væri búið að skila inn kæru. Hér er hægt að sjá hluta af sögu hans og meira verður birt á næstunni.