Í gær átti ég samtal við mann sem finnst rosalega gott mál að svara „þessum öfgamönnum“ og á þá við grímulausa kynþáttahatara sem kalla sig þjóðernissinna.
Það sem ég hef við þetta fólk að athuga er ekki öfgastefna þess. Öfgar eru ekkert annað en það sem víkur frá norminu. Þar sem einhver breidd er í skoðunum hljóta öfgar alltaf að vera til.
Það voru öfgakonur sem fengu því framgengt að konur njóta mannréttinda í hinum vestræna heimi í dag.
Það voru öfgamenn sem stofnuðu fyrstu verkalýðsfélögin.
Þeir kallast öfgamenn sem börðust gegn hinni öfgakenndu Kárahnjúkavirkjun.
Allt þetta fólk hefur gert heiminum gagn.
Öfgar eru ekki vandamál í sjálfu sér, heldur þær skoðanir sem vinna heiminum tjón. Illar öfgar geta m.a.s. verið jákvæðar því þær afhjúpa þau viðhorf sem búa að baki stjórnmálastraumum sem fljótt á litið virðast sakleysislegir en vinna gegn hagsmunum mannskepnunnar og jarðarinnar til lengdar.
Munurinn á kynháttahyggju sköpunarhreyfingarinnar og þeirri kynþáttahyggju sem birtist í hugmyndum um að banna búrkuna, senda flóttamenn til Helvítis og synja nauðstöddum samfélögum um fjárhagsaðstoð af því að við „höfum nóg með okkar fólk“, er eingöngu sá að sköpunarhreyfingin er öfgafyllri. Hún vill ekki bara losna við þá áþján að mæta „skítaskinni“ á götu, heldur ganga alla leið og útrýma þeim.
Það skiptir ekki öllu máli hvort maður vill láta sér nægja að kúga fólk og halda því í viðjum stríðs og fátæktar eða ganga alla leið og drepa það. Það sem gerir þetta fólk hættulegt eru ekki öfgarnar í þeim, heldur það viðbjóðslega viðhorf þess að erfðir og menningarbakgrunnur, gefi sumum mönnum leyfi til að kúga aðra.
Haukur sonur minn er fyrir rétti í dag. Glæpur hans var sá að bjarga mannslífi. Lífi manns sem hin hófsama kynþáttahyggja yfirvalda hefði sent í opinn dauðann ef öfgamennirnir Haukur Hilmarsson og Jason Slade hefðu ekki skorist í leikinn. Betur kann ég við öfgar þeirra sem bjarga mannslífum en hófsemi þeirra sem synja nauðstöddum manneskjum um hjálp og senda í hendur harðstjóra fólk sem hefur gert sig sekt um að hafa sjálfstæðar skoðanir.
—————————————-
Þínir and-hvítu öfgar birtast loks í betri mynd!
Munurinn á þínum and-hvítu öfgum um að beinlíis hvetja til blöndunnar og eyðingu á einkennum hvítra, og sá sem villt hreint útlagt neyða hvíta að gangast undir ófrjósemisaðgerðir og refsa þeim fyrir að halda í sín einkenni er ekki mikill. Þar sem útkoman mun verða sú sama ef fólk væri nóg og heimskt til þess að byrja að iðka reglugerðir bygðar á ykkar skoðunum.
Posted by: Mjölnir | 31.08.2011 | 20:18:09
—————————————-
Enn og aftur, þér til skemmtunar, and-Hvíta Eva.
Þetta eru þær öfgar sem þú stendur fyrir:
Hvít útrýming/þjóðarmorð.
Allir segja að það er til þetta KYNÞÁTTA vandamál. Allir segja að þetta KYNÞÁTTA vandamál leysist þegar þriðji heimurinn flæðir inn í ÖLL Hvít lönd og AÐEINS inn í Hvít lönd.
Holland og Belgía eru orðin álíka þéttbýl og Japan eða Suður Kórea, en enginn segir að Japan eða Suður Kórea munu leysa þetta KYNÞÁTTA vandamál með því að flytja inn milljónir af þriðja heims búum og (tilvitnun) samlagast(tilvitnun lokið) með þeim.
Allir segja að hin endanlega lausn á þessu KYNÞÁTTA vandamáli er þegar ÖLL Hvít lönd og AÐEINS Hvít lönd munu „samlagast,“ þ.e.a.s. giftast, öllum þessum and-Hvítu.
Hvað ef ég segði að það væri til þetta KYNÞÁTTA vandamál og að þetta KYNÞÁTTA vandamál væri aðeins hægt að leysa ef hundruð milljóna af öðru en svörtu fólki væri flutt inn í ÖLL svört lönd og AÐEINS svört lönd?
Hversu lengi mun það taka alla að skilja það að ég er ekki að tala um KYNÞÁTTA vandamál. Heldur, að ég væri að tala um endalega lausn á SVARTA vandamálinu?
Og hversu fljótt myndu allir andlega heilbrigðir svartir menn taka eftir þessu og hvers konar svartur brjálæðingur myndi ekki mótmæla þessu?
En ef ég segi þann augljósa sannleika um yfirstandandi áætlun um þjóðarmorð á mínum kynþætti, Hvíta kynþættinum, þá eru Umburðarlyndir og sómakærir íhaldsmenn sammála um að ég sé nasistisemvilldrepasexmilljónirjúða.
Þau segja að þau séu and-rasistar. Þau eru í raun and-Hvít.
And-rasisti er dulorð um and-Hvíta.
Posted by: Skúli Jakobsson | 31.08.2011 | 21:34:55
—————————————-
Öfgar eru í lagi þegar það eru þínar öfgar? En það réttlætir ekkert þjóðarmorð.
http://youtu.be/Syml3ikP_z8
Kv Jóhann Guðni
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 31.08.2011 | 22:03:19
—————————————-
Hérna er meiri tónlist fyrir and-hvíta.
http://youtu.be/I8cLniFJk-4
Já meðan ég mann það réttlætir ekkert þjóðarmorð.Slikt er ólöglegt og glæpur.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 1.09.2011 | 0:01:58
—————————————-
Skiptir það virkilega einhverju máli hvernig fólk er á litinn? – Fólk er bara fólk sama hvaða litur er á smettinu.
Af hverju er verið að búa til þetta vandamál?
Það væri mikið nær að eyða orkunni í hvernig við náum betri jöfnuði fyrir alla en að metast um hvernig hinn og þessi er á litinn.
Posted by: Steina | 1.09.2011 | 1:04:59
—————————————-
Auðvitað eruð þið kynþáttahatarar sem haldið fram gyðinglegu samsæri um útrýmingu á hvíta kynstofnunum og notið þá þvælu til að réttlæta kynþáttaofsóknir, ennþá andstyggilegri en þeir sem ekki vilja ganga svo langt. Kjarninn er þó hinn sami og þar sem ég hef ekki trú á að þeir séu margir sem hlusta á vitleysinga, hef ég ekki áhyggjur af því að þið komist til valda. Hættulega fólkið er ekki öfgafólkið heldur moðhausarnir koma Trójuhestum til valda.
Ég er alls ekki að segja að þið séuð ekki slæmt fólk, bara að árétta að þið eruð ekki meira vandamál en hinir hófsamari.
Posted by: Eva | 1.09.2011 | 6:08:15
—————————————-
„Skiptir það virkilega einhverju máli hvernig fólk er á litinn? – Fólk er bara fólk sama hvaða litur er á smettinu.
Af hverju er verið að búa til þetta vandamál?
Það væri mikið nær að eyða orkunni í hvernig við náum betri jöfnuði fyrir alla en að metast um hvernig hinn og þessi er á litinn.
“
Það er mun meiri munur á kynþáttum heldur enn húðlitur. Hvítir eru með mjög falleg og einstök einkenni og sem fólk með sameiginlega forfeður og svipaða menningu þá eiga hvítir að líta á sig sem eitt fólk og taka ábyrgð á sínum fólki, að sjá til þess að þeir lifi áfram sem stofn og að sjá til þess að næsta kynslóð verði betri, siðsamlegri og greindari. Þannig verðum við þáttakendur í hinum sögulega ferli, með því að taka ábyrgð, sjálfórnir og hugsa um hagsmuni hvors annars, og betrumbæta það sem við fengum frá fyrri kynslóðum.
Posted by: Mjölnir | 1.09.2011 | 11:51:50
—————————————-
„Auðvitað eruð þið kynþáttahatarar sem haldið fram gyðinglegu samsæri um útrýmingu á hvíta kynstofnunum og notið þá þvælu til að réttlæta kynþáttaofsóknir, ennþá andstyggilegri en þeir sem ekki vilja ganga svo langt. Kjarninn er þó hinn sami og þar sem ég hef ekki trú á að þeir séu margir sem hlusta á vitleysinga, hef ég ekki áhyggjur af því að þið komist til valda. Hættulega fólkið er ekki öfgafólkið heldur moðhausarnir koma Trójuhestum til valda.
Ég er alls ekki að segja að þið séuð ekki slæmt fólk, bara að árétta að þið eruð ekki meira vandamál en hinir hófsamari.“
Með hverju inleggi sem þú lætur frá þér, því augljósari verður það barnalegum viðhorfum þú heldur uppi.
Að skilja ekki hvað öfgar gangast út á og að halda því fram að allt slæmt og ómannúðlegt hengur við einungis ákveðnar skoðanir er svipaður hugsunarháttur og 10 ára barn alið upp með pólutískar rettrúnaðar skoðanir býr yfir.
Tökum dæmi:
Svona medicore feministi sem vill að konur fái jafn mikil réttindi og karlar og berst harkalega fyrir þeim málstað er ekki öfgamaður/kona heldur er sá einstaklingur rótækur. Hinsvegar myndi öfga femínisti flokkast sem slíkur ef hann/hún myndi halda því fram að konur væru æðri en karlmenn og ættu að ráða yfir þeim. Síðan ef við ætlum að fara útí einþá meiri öfgar, þá myndi hinn öfgafyllsti femínisti halda því fram að mann(kvenn)kynið þyrfti ekki á y-litningum að halda og myndi vilja að allar konur myndu fjölga sér með glasafrjóvgun og blanda saman X-litningum frá öðrum konum og þar með rækta bara einungis konur sem myndu svo stjórna heiminum og þar með því útrýma öllum körlum, rétt eins og þú vildir gera með píkunni þinni.
Þannig að þú sérð muninn á öfga skoðunum og róttækar aðgerðir til að koma sínum skoðunum á framfæri, hvort sem þær eru öfgafullar eða ekki.
Tökum annað dæmi:
Svona góðvildir og mannmjúkir þjóðernissinar myndu vilja einungis það besta fyrir sitt fólk og að sjá til þess að sinn hópur/kynþáttur væri heilbrigður og sameinaður undir sinni arfleið, menningu, litarhætti og að hann myndi hafa vitneskju á sínum einkennum, forfeðra sinna og heilbrigða tilvist afkomenda sinna. Þeir myndu svo vilja að allir aðrir kynþættir myndu gera það sama og myndu sennilega hjálpa þeim við að gera það svo lengi sem að það myndi ekki trufla hagsmuni þeirra eigin fólks. Síðan væri svona aðeins harðari og öfgafyllri þjóðernissinar sem myndu hugsa einungis um sitt fólk og væri slétt sama um aðra kynþætti og myndu helst ekki vilja búa í kringum þá, en ef að hagsmunum þeirra fólks væri í fyrirúmi og að þeirra fólk væri á góðri braut og með sterka þjóðarmeðvitnund, þá væru þeir ánægðir. Síðan væri svona öfgafyllsta útgáfan af þjóðernissinum þannig að þeir myndu líta á sinn kynstfon sem æðri og myndu halda því fram að þeir ættu rétt á því að yfirbuga og ráða yfir öðrum kynþáttum vegna þess að sinn kynþáttur gæti það.
Þannig að þú sérð það Eva að öfgar eru jú vandamálið, ekki skoðanirnar sjálfar. Þú ert að rugla saman róttækni og öfgum.
Annað dæmi má nefna kommúnisma sem er öfga jafnaðarstefna sem hefur orsakað dauða hundruði milljóna manna og komið af stað meiri mannkúgandi reglugerðum en nokkuð fasista ríki hefur nokkrusinni komið með. Í samanburði við þau dauðsföll sem fólk segir að nasisminn hafi orsakað þá er það mjög smávægilget í samanburði við harðstjórn kommúnismans.
Fjölmenningarstefnan á sér líka augljósann uppruna frá kommúnismanum, þar sem þessi stefna er byggð á menningarlegum marxisma.
Posted by: Mjölnir | 1.09.2011 | 12:29:00
—————————————-
Hvaðan heldur Jóhann mannvitsbrekka að rokkið sem m.a. hljómar undir í hlekknum hans sé komið? Úr blúsnum, sem spratt upp á blökkumönnum. Ef hinn æðislegi „hvíti kynstofn“ og „hvíta menning“ hefði verið jafn einangruð og rasistar virðast sjá fyrir sér í einhverri loftbólu værum við líkast til að partýjast við undirleik langspils og eins strengjar fiðlu. Ef limir væru skaddaðir væri fyrsta ráð að saga þá af og blóðsugur notaðar í hvívetna í lækningaskyni. Já, og við myndum ennþá vera að nota rómverska tölustafi og hefðum ekkert tákn fyrir núll.Ef rasistarnir vilja lifa við slíkar aðstæður, verði þeim að góðu. Við hin höfum ekki áhuga.
Posted by: Einar Steinn | 1.09.2011 | 21:02:42
—————————————-
Og blúsinn á uppruna sinn í Evrópskri þjóðlagahefð Hvítra Ameríku manna.Blökkumenn þróuðu með sér sinn stíl við það er þeir þekktu,þeir urðu fyrir áhrifum af tónlist Hvítra og vise versa.Og Rokkið er sambland evópskrar þjóðlagahefðar(sem kántrý og westren tónlist á rætur sínar) og blúshefðar blökkumanna.En það breyttir ekki því að þjóðarmorð er glæpur.
Allir segja að það er til þetta KYNÞÁTTA vandamál. Allir segja að þetta KYNÞÁTTA vandamál leysist þegar þriðji heimurinn flæðir inn í ÖLL Hvít lönd og AÐEINS inn í Hvít lönd.
Holland og Belgía eru orðin álíka þéttbýl og Japan eða Suður Kórea, en enginn segir að Japan eða Suður Kórea munu leysa þetta KYNÞÁTTA vandamál með því að flytja inn milljónir af þriðja heims búum og (tilvitnun) samlagast(tilvitnun lokið) með þeim.
Allir segja að hin endanlega lausn á þessu KYNÞÁTTA vandamáli er þegar ÖLL Hvít lönd og AÐEINS Hvít lönd munu „samlagast,“ þ.e.a.s. giftast, öllum þessum and-Hvítu.
Hvað ef ég segði að það væri til þetta KYNÞÁTTA vandamál og að þetta KYNÞÁTTA vandamál væri aðeins hægt að leysa ef hundruð milljóna af öðru en svörtu fólki væri flutt inn í ÖLL svört lönd og AÐEINS svört lönd?
Hversu lengi mun það taka alla að skilja það að ég er ekki að tala um KYNÞÁTTA vandamál. Heldur, að ég væri að tala um endalega lausn á SVARTA vandamálinu?
Og hversu fljótt myndu allir andlega heilbrigðir svartir menn taka eftir þessu og hvers konar svartur brjálæðingur myndi ekki mótmæla þessu?
En ef ég segi þann augljósa sannleika um yfirstandandi áætlun um þjóðarmorð á mínum kynþætti, Hvíta kynþættinum, þá eru Umburðarlyndir og sómakærir íhaldsmenn sammála um að ég sé nasistisemvilldrepasexmilljónirjúða.
Þau segja að þau séu and-rasistar. Þau eru í raun and-Hvít.
And-rasisti er dulorð um and-Hvíta.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 2.09.2011 | 0:24:16
—————————————-
Merkilegt hvað maður fær þetta gamla pönklag upp í hugann þegar maður ræðir við and-hvíta kverúlanta.
http://youtu.be/8Jz5A51ttTQ
Kv Jóhann Guðni
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 3.09.2011 | 2:19:26
—————————————-
Smá hugvekja fyrir and-hvíta.Þeas ef þau ná hausnum úr afturendanum á sér. „An error does not become truth by reason of multipliplied propagation,nor does truth become error because nobody will see it.“
Mahatma Gandhi
Kv Jóhann Guðni
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 3.09.2011 | 3:55:21
—————————————-
Auðvitað blandast tónlist ef hún á að eifa sér eitthvað líf. Það er einmitt það sem ég er að segja og að benda á vitleysuna sem felst í ámóta einangrunarstefnu og þú boðar. Í stað díalektíkur, sem knýr af sér sköpun verður einsleitni og stöðnun ríkjandi. Ég tók nokkur dæmi af því hvernig ástandið væri ef hvítir hefðu alltaf haldið sig við einangrunarstefnu eins og þú virðist trúa á.
Þú hefur enn ekki útskýrt hvernig ég er and-hvítur einfaldlega með því að vera ósammála rasistabullinu í þér. Þú endurtekur bara sömu tugguna eins og biluð plata, en hún verður ekkert réttari þó að þú gerir það. Ef það hins vegar gerir mig átómatískt and-hvítan að vera ósammála bullinu í þér þá verður bara að hafa það. Ef það að vea hvítur þýddi að halda fram sömu fordómunum og bullinu og þú gerir þá skyldi ég sannarlega vera and-hvítur hvaða dag vikunnar sem er.
En gættu þess að þú ert ekki „allir“, hversu sem þú kannt að telja þér trú um það.
Rasisti sem vitnar í Ghandi. Þú ert fyndinn. Ekki nóg með að þú sért rasisti, þá ertu í hrópandi mótsögn við sjálfan þig, nema helst að þú sért hentistefnurasisti.
En viljirðu vera samkvæmur mannvitsbrekkuheimspekinni þinni, hvað eru þá hvítir að gera í Ameríku? Ætti þá ekki Ameríka að vera fyrir rauða?
Mér sýnist einmitt lagið hans Jakobs Frímans, „Bara ef það hentar mér“ eiga býsna vel við þig.
Posted by: Einar Steinn | 3.09.2011 | 16:57:11
—————————————-
Ragnar Þór er búinn að kryfja bullið í séra Skúla þokkalega vel á blogginu sínuhttp://www.maurildi.blogspot.com/
Það sannast enn og aftur að að kynþáttahatarar geta ekki fært nein rök fyrir stefnu sinni önnur en þau að þeim finnist hvítir menn merkilegri en aðrir. Það er lítill tilgangur í því að halda uppi rökræðu við fólk sem hvorki kann rökfærslu né tekur rökum og hefur aukinheldur enga þekkingu á því sem það er að tjá sig um.
Posted by: Eva | 3.09.2011 | 21:52:27
—————————————-
Hjartanlega sammála, Eva.
Posted by: Anonymous | 4.09.2011 | 1:17:01
—————————————-
Allir segja að það er til þetta KYNÞÁTTA vandamál. Allir segja að þetta KYNÞÁTTA vandamál leysist þegar þriðji heimurinn flæðir inn í ÖLL Hvít lönd og AÐEINS inn í Hvít lönd.
Holland og Belgía eru orðin álíka þéttbýl og Japan eða Suður Kórea, en enginn segir að Japan eða Suður Kórea munu leysa þetta KYNÞÁTTA vandamál með því að flytja inn milljónir af þriðja heims búum og (tilvitnun) samlagast(tilvitnun lokið) með þeim.
Allir segja að hin endanlega lausn á þessu KYNÞÁTTA vandamáli er þegar ÖLL Hvít lönd og AÐEINS Hvít lönd munu „samlagast,“ þ.e.a.s. giftast, öllum þessum and-Hvítu.
Hvað ef ég segði að það væri til þetta KYNÞÁTTA vandamál og að þetta KYNÞÁTTA vandamál væri aðeins hægt að leysa ef hundruð milljóna af öðru en svörtu fólki væri flutt inn í ÖLL svört lönd og AÐEINS svört lönd?
Hversu lengi mun það taka alla að skilja það að ég er ekki að tala um KYNÞÁTTA vandamál. Heldur, að ég væri að tala um endalega lausn á SVARTA vandamálinu?
Og hversu fljótt myndu allir andlega heilbrigðir svartir menn taka eftir þessu og hvers konar svartur brjálæðingur myndi ekki mótmæla þessu?
En ef ég segi þann augljósa sannleika um yfirstandandi áætlun um þjóðarmorð á mínum kynþætti, Hvíta kynþættinum, þá eru Umburðarlyndir og sómakærir íhaldsmenn sammála um að ég sé nasistisemvilldrepasexmilljónirjúða.
Þau segja að þau séu and-rasistar. Þau eru í raun and-Hvít.
And-rasisti er dulorð um and-Hvíta.
Eina ástæðan fyrir því að það er ekki talið æskilegt að ég vitni í Mahatma Ghandi af „kommisörum“ hins pólitíska rétttrúnaðr um útrýmingu Hvítra er sú að ég er Hvítur.Já og nb Gandhi skrifaði,þegar hann bjó í S-Afríku, að það væri hneisa að Indverjar værru settir með svertingjum í lestar vögnum.Gandhi var stuðnings maður stéttaskiptingar á Indlandi(Varna kerfið).Já samkvæmt sömu röksemdarfærslu Einars hvað eru litaðir þá að gera í Evrópu? Það réttlætir ekkert þjóðarmorð.Það að Hvítir hafi numið land í ameríku réttlætir ekki það að „samlaga“aðra kynstofna við Hvíta í nútímanum líkt og Einar ýjar að.Slíkt er þjóðarmorð og þjóðarmorð er glæpur.Já það er líka fyndið að kalla það að vera á móti þjóðarmorði á eiginn kynstofni einnángrunarstefnu.Voru þá Júðarnir í Aushwitz einangrunarsinnar ef þeir börðust á móti? Voru sem sagt Kúrdarnir og Armenarnir sem Tyrkir útrýmdu bara helvítis einangrunar sinnar sem vildu ekki þjónkast við stjórnvöld í Ankara? Já víst þaðer verið að vitna í Stuðmenn hér þá and-hvítir….TAKIÐ AF YKKUR SKÓNA ÉG ER AÐ BÓNA!
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 4.09.2011 | 2:09:39
—————————————-
And-Hvítir og kerfis róttæklingar fá skít og skömm með þessu lagi.Enda við hæfi við slít illþýði.
http://youtu.be/fJdZNPD2PUo
Kv Jóhann Guðni
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 4.09.2011 | 2:45:47
—————————————-
Mantran digra er að bóna.Já sjáiði það ekki!
http://youtu.be/DODvty-8G7E
Bara var að gefa ykkur puttann 😉
Kv Jóhann Guðni
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 4.09.2011 | 2:56:17
—————————————-
Jóhann Guðni, þú ert öllu betur máli farinn en sá sem þýddi þessa bjánalegu möntru og myndir líklega verja tíma þínum betur með því að enduskoða þýðinguna en með því að klístra þessar þvælu út um allt, hún verður ekkert sannari við það.
Að fást við þýðingar er ekki bara góð skemmtun, heldur menntast fólk líka dálítið á því ef metnaður er lagður í verkið. Ekki veitir af því þú ert lifandi sönnun þess að það er ekki málfar og stafsetningarkunnátta sem sker úr um það hvort maður er asni.
Posted by: Eva | 4.09.2011 | 3:33:27
—————————————-
Ég þýddi ekki þessa möntru en get alveg orðið við bón þinni um að bæta þar um betur.Varðandi hver er asni eður ei þá lætt ég þig um það alveg sjálfa,þú hefur víðtæka reynslu í asnaskap og ætla ég ekki að hrófla við yfirráðum þínum í því efni.
Að því sögðu þá er vert að benda á þetta myndband.Minnir óneitanlega á þá súrealísku upplifun að rökræða við þíg og þína skósveinna og hlandkoppameyjar.
http://youtu.be/f1oMhMwUbgc
Kv Jóhann
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 4.09.2011 | 5:56:17
—————————————-
Jóhann, þú ert meiri útúrsnúðurinn. Finndu þér nú eitthvað þarfara en að gera að endurtaka bjánalegar möntrur eins og biluð plata og gera mér upp skoðanir.
Posted by: Einar Steinn | 4.09.2011 | 19:53:10
—————————————-
Hvítir slátruðu indíánum og restinni var gert að „samlaga sig“ eða híma á verndarsvæðum sem hvítu ofurmennin þín voru svo náðarsamleg að úthluta þeim.
Ég hefði nú fremur haldið að þú, rasistinn, værir fremur hrifinn af Hitler en annað. Hafi það verið miskilningur þá ertu kannski ekki jafn vitlaus og þú virðist vera. Ég efa það nú samt.
Þrátt fyrir að þið rasistarnir virðist halda annað, þá eruð þið ekki „allir“ og langt frá því reyndar. Flestir hvítir eru blessunarlega ósammála ykkur. En allir sem eru ósammála ykkur stefna auðvitað að útrýmingu hvíta kynstofnsins. Með öðrum orðum er meirihluti hvítra samkvæmt því að skipuleggja fjöldasjálfsmorð. Þar af leiðandi, ef þú ætlar á annað borð að vera samkvæmur þessari speki sem þú virðist hafa dregið út út rassgatinu á þér, held ég að þú þurfir litlar áhyggjur af því að hafa að aðrir kynstofnar hyggi á útrýmingu þess hvíta, samkvæmt spekinni þinni virðast hvítir vera fullfærir um hana sjálfir.
Posted by: Einar Steinn | 4.09.2011 | 20:11:37
—————————————-
Og fyrst þú ákvaðst að vitna í lagið um Sigurjón digra þá eiga eftirfarandi orð úr sama lagi jafnframt vel um þig: „Hvað ertu að vilja upp á dekk? Þú ert ruddaleg týpa með vonlausan tónlistarsmekk“.
Posted by: Einar Steinn | 5.09.2011 | 0:13:16
—————————————-
Einar þú kallar mig bara rasista af því að ég er Hvítur.And-rasismi er bara dulorð yfir and-hvít viðhorf.Svo kvartar þú yfir því að ég geri þér upp skoðanir!?.Heyr á endemi.Og já svo maður tali nú um textan í Sigurjóni Digra.“Hvað ertu að vilja uppá dekk“ Ja há það segir Einar er kemur ekki fram undir fullu nafni, húkandi ofaní lúkar sjálfsagt.Og eitt en af því Einar gefur það í skyn að af því við erum svo fá og væntanlega þess vegna höfum rangt fyrir okkur þá er þetta Einari holl lesning.“The truth does not change because it is,or is not,belived by the majority of the people.“ -Giardano Bruno.
Kv Jóhann
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 5.09.2011 | 1:46:40
—————————————-
Þú ættir að hafa vit á því, Jóhann, að hætta þegar þú hefur ekkert að fram að færa annað en að endurtaka röksemdalaust sama heilalausa frasann eins og páfagaukur. Það eina sem þú nærð fram með því er að sýna fólki enn fremur hvers konar bullukollur þú ert.
Ég er reyndar bleiknefji sjálfur, ekki að mér þyki það koma málinu rassgat við og mér gæti satt að segja ekki verið meira sama af hvaða hörundslit þú ert. Þú gerir mér upp þá skoðun að ég sé and-hvítur og að ég boði þjóðarmorð, án þess að styðja þá fullyrðingu neinum rökum, einfaldega vegna þess að þú getur það ekki, þú hefur ekki sýnt fram á að þú hafir nein rök fyrir máli þínu heldur dregur þessa fullyrðingu þína beint úr úr rassgatinu á þér. Ég hef aldrei gert ykkur upp skoðanir heldur einungis gert þá kröfu að þið séuð samkvæm sjálf ykkur og gangist við eigin hugmyndafræði (sem er reyndar það mótsagnakenndur og rakalaus þvættingur að það er kannski ekki nema von að þið séuð sjálf ringluð í henni). En eins og sagt er: If it walks like a racist cunt and talks like a racist cunt, chances are that it might indeed be a racist cunt.
Og ég kem ekkert síður fram undir nafni en þú, Jóhann. Ég heiti Einar Steinn. Viljirðu fullt nafn þá heiti ég Einar Steinn Valgarðsson. Viltu kennitöluna líka?
Ég hafna einfaldlega þeirri frumforsendu ykkar rasistanna sem þið gefið ykkur, rakalaust og það þótt sú forsenda þín hafi verið margsinnis hrakin hér og víðar, að ef fólk af kynþáttum blandist (allavega hvíta kynstofninum sem þú vilt svo standa vörð um) þá þýði það einhverja útrýmingu á kynstofni eða þjóðarmorð. Þetta er einfaldlega bull. Sú meinta útrýming og þjóðarmorð sem þið óttist á hvíta kynstofninum á sér ekki annan stað en helst í höfði ykkar rasistanna, það er að segja ef þið trúið sjálfir bullinu í ykkur.
Posted by: Einar Steinn | 5.09.2011 | 12:03:03
—————————————-
Ég sagði aldrei að þið hefðu rangt fyrir ykkur af því að þið eruð fá. Og enginn hefur bannað ykkur að tjá ykkur. Ástæðan fyrir því að ekki fleiri aðhyllast ykkar viðhorf og að þeim er ekki hampað í fjölmiðlum er hins vegar sú einfalda ástæða að þau eru rakalaus þvættingur. Bruno hefur alveg rétt fyrir sér en það gerir hugmyndafræði heldur ekkert réttari að fáir aðhyllist hana. Ef ég héldi því fram að ég spilaði póker við búálfa yrði það ekkert sannara vegna þess að ég væri eini maðurinn sem héldi því fram.
Ef allir sem eru ósammála ykkur stefna að útrýmingu hvíta kynstofnsins (en svo virðist vera, þar sem þið gefið öllum gagnrýnendum ykkar þá einkunn, ef eitthvað er að marka komment ykkar á netinu) þá hlýtur það líka að eiga við þorra þess sama hvítakynstofns, þar sem hann er ósammála ykkur, þvert á fullyrðingar ykkar um að „allir“ segi þetta og hitt (sjá möntruna). Þar með stefnir þorri hvíta að eigin útrýmingu og sé ég þá ekki að þú þurfir að hafa áhyggjur af því að aðrir kynstofnar útrými þeim hvíta, þar sem hann virðist þá svona staðráðinn að útrýma sér sjálfur.
Posted by: Einar Steinn | 5.09.2011 | 12:22:33
—————————————-
Mig langar að heyra álit rasista á einu máli. Nú var landsspítalinn að ráða lækna frá Indlandi og Serbíu til að bjarga íslenskum mannslífum. Er það liður í þjóðarmorði á hvítum?
Posted by: Eva | 5.09.2011 | 16:07:30
—————————————-
Mig langar einnig að spyrja rasistana: Ef þið væruð ekki rasistar, af hverju væruð þið þá alltaf að endurtaka þessa möntru um and-rasista? Ef þið væruð ekki rasistar, hví væruð þið þá að verja rasista með því að segja að gagnrýnendur þeirra væru and-hvítir? Hvað varðaði ykkur þá um rasista, hví væruð þið að halda uppi vörnum fyrir þá?
Fólk sem heldur stöðugt fram sama rasíska þvættingnum og kennir sig þar fyrir utan við „Aríska upprisu“ og „Blóð og heiður“ og þykist svo á sama tíma ekki vera rasistar. Kommon, Jóhann, hvern haldið þið eiginlega að þið séuð að blekkja?
Posted by: Einar Steinn | 5.09.2011 | 18:51:03
—————————————-
„Mig langar einnig að spyrja rasistana: Ef þið væruð ekki rasistar, af hverju væruð þið þá alltaf að endurtaka þessa möntru um and-rasista? Ef þið væruð ekki rasistar, hví væruð þið þá að verja rasista með því að segja að gagnrýnendur þeirra væru and-hvítir? Hvað varðaði ykkur þá um rasista, hví væruð þið að halda uppi vörnum fyrir þá? “
Mig langar að spyrja ykkur and-hvíta: Ef þið væruð ekki and-hvítir, afhverju væruð þið þá alltaf að endurtaka sama fjölmiðlaáróðurinn og réttrúnaðaryfirlýsingar um fjölmennigu, „auðgun“ og and-þjóðernishyggju? Ef þið væruð ekki and-hvítir, hví væruð þið þá að verja augljósa niðurbrotstefnu í sjálfstrausti, sameiningu, einkennum og örugga tilvist hvítra – nánar tiltekið fjölmenningu með því að sega að gagnrýnendur fjölmenningarstefnunnar séu rasistar? Hvað varðaði ykkur um útrýmingu, eða a.m.k. um niðurbrotnun á einkennum og samfélögum hvítra, hví væruð þið að halda uppi vörnum fyrir þá hatursfulla svikara sem vilja koma af stað slíkum þjóðarmorðsreglugerðum?
Fólk sem heldur stöðugt fram sama pólutíska réttrúnaðarstefnuni og fjölmiðla áróðrinum og kennir sig þar fyrir utan við „unburðarlindi“ og „and-rasisma“ og þykist svo á sama tíma vera ekki and-hvítir. Kommon, Einar, hvern haldið þið eiginlega að þið séuð að blekkja?
Posted by: Mjölnir | 5.09.2011 | 23:54:39
—————————————-
Það sem Einar segir breyttir nákvæmlega engu um það sem talað og sungið er um hér:
http://youtu.be/Syml3ikP_z8
Það stendur óhaggað eftir sem áður.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 0:09:07
Búja, þarna mátaðirðu mig alveg! *Klapp klapp*
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 0:19:09
—————————————-
En þú ekki mig.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 0:30:57
„Mig langar að heyra álit rasista á einu máli. Nú var landsspítalinn að ráða lækna frá Indlandi og Serbíu til að bjarga íslenskum mannslífum. Er það liður í þjóðarmorði á hvítum?“
Þegar rússnesku gyðingarnir sem voru megnið af pólutísku elítunni í Sovétríkjunum og yfirmenn(commissar) í rauða hernum kerfisbundlega útrýmdu úkraínumönnum með því svelta þá í hel. Ef að einn sómakær meðlimur rauða hersins myndi koma með mat handa einni úkraínskri fjölskyldu og halda henni á lífi í gegnum þjóðarmorðið, þá væri sammt sem áður búið að útrýma 10 milljónum manns.
Sama gildir með fjölmenninguna, þótt að fáeinir innflytjendur gefi af sér til samfélagsins, megnið af þeim eru ekki hingað komnir til þess að hugsa um okkar hagsmuni og eiga einfaldlega eftir að útrýma okkar menningarlegu og genalegu einkennum, ásamt því að hækka glæpatíðni og sennilega nauðga slatta af konunum okkar rétt eins og gegnur og gerist í Evrópu og BNA.
Posted by: Mjölnir | 6.09.2011 | 0:42:12
—————————————-
Jóhann, þú hefur ekki svarað spurningum okkar Evu, og reyndar hefurðu ekki getað sýnt mér fram á að þú yfirleitt kunnir að færa NOKKUR rök fyrir máli þínu. Þú virðist bara kunna að endurtaka rakalausar þvættingsmöntrur eins og páfagaukur. Þér er velkomið að afsanna þá fullyrðingu, en þú gerir það einmitt ekki með því að endurtaka rakalausar þvættingsmöntrur eins og páfagaukur, svona ef það hefur ekki runnið upp fyrir þér ennþá.
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 0:44:54
—————————————-
Mjölnir, þetta eru nú engin geimvísindi hérna. Þetta er einföld spurning sem þú ættir alveg að geta svarað „já“ eða „nei“.
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 0:47:08
—————————————-
Rökin eru í möntruni silly.
Hlustaðu bara.
http://youtu.be/Syml3ikP_z8
Rök hætta ekki að vera rök þótt sumir geti ekki skilið þau.Líkt og staðreyndir hætta ekki að vera staðreyndir þótt sumir afneiti þeim.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 1:08:20
—————————————-
Mjölnir, það er ekkert svar að svara með spurningu. Svaraðu fyrst mínum spurningum áður en þú ferð að fara fram á svör frá okkur „and-hvítu“.
Jæja, þrátt fyrir þetta skal ég samt svara þér eins vel og mér er unnt:
1) Við teljum einfaldlega „hvíta kynstofninum“ ekki stafa nein hætta af fjölmenningu og þið hafið enn ekki getað fært nokkur rök fyrir að svo sé.
2) Þið hafið ekki heldur sýnt fram á af hverju það að hleypa fólki af öðru þjóðerni eða kynstofni inn í landið ætti að hafa nokkur slæm áhrif á sjálfstraust fólks á Íslandi. Þá hlýtur það sjálfstraust að vera á helvíti veikum grunni byggt að ekki sé sagt af vænissýki. Hvaða heilögu einkenni eru það nákvæmlega sem tapast og hvernig tapast þau?
3) Þar af leiðandi hafið þið heldur ekki sýnt fram á hvernig það að hafa engar áhyggjur af því að erlendir flytjist til landsins gerir okkur hatursfull eða talsfólk meints þjóðarmorðs, því þið hafið ekki getað fært nein rök fyrir því að meint þjóðarmorð eigi sér stað.
4)Þar með gerir það okkur ekki hatursfull, heldur höfnum við einfaldlega þessari forsendu ykkar, þar sem þið hafið ekki getað fært neinar sönnur fyrir henni.
Þá er komið að þér að svara spurningum okkar Evu. Jóhanni er velkomið að svara líka. Þá bið ég ykkur aðeins um eitt. Að svara án þess að þylja bara sömu möntruna eins og páfagaukur og koma ekki með nein rök eða sönnur fyrir máli ykkar, ef þið vilduð vera svo vænir. Þó ekki sé nema að sanna fyrir mér að þið getið það. Getið þetta tek ég strax betur í svar, hvort sem ég er sammála ykkur eða ekki. Þá værum við allavega farnir að rökræða og lyfta þar með umræðunni á aðeins hærra plan. Getið þið þetta ekki megið þið allt eins sleppa því að svara mér.
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 1:12:49
—————————————-
Jóhann, þú virðist ekki vita hvað „rök“ eru. Fullyrðing er ekki það sama og rök.
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 1:15:16
—————————————-
„Við teljum einfaldlega „hvíta kynstofninum“ ekki stafa nein hætta af fjölmenningu og þið hafið enn ekki getað fært nokkur rök fyrir að svo sé.“
Það er vitað að hvítir verða minnihlutahópar í eigin löndum árið 2060. Og með stanslausum áróðri um kynblöndun og um að allir kynþættir séu eins og „verði að blandast saman til að útrýma kynþáttahatri“ getur einungis leit af sér útrýmingu hvítra.
„Þið hafið ekki heldur sýnt fram á af hverju það að hleypa fólki af öðru þjóðerni eða kynstofni inn í landið ætti að hafa nokkur slæm áhrif á sjálfstraust fólks á Íslandi. Þá hlýtur það sjálfstraust að vera á helvíti veikum grunni byggt að ekki sé sagt af vænissýki. Hvaða heilögu einkenni eru það nákvæmlega sem tapast og hvernig tapast þau? “
Sjálfstraust og heilbrigð þjóðar byggist á meðvitun og stolt fólksins um sjálfsverðuleika þess ásamt sameiningu og tengslum þess við hvort annað, þettað helst alltaf hönd í hönd.
Með stefnu eins og fjölmenningu þá þarf þjóðin að taka upp svona ný „fjölmenningar“ einkenni sem í raun felur í sér að veikja menningarleg og genaleg áhrif hvítra í þeirra löndum og koma af stað óvissu á einkennum fólksins . Síðan er áróðri komnum af stað að við þurfum að blandast þessu öðruvísi fólki og einblína á „fjölbreytni“ í staðin fyrir sameiningu fólksins í gegnum sameiginlegt þjóðerni, menningu og sameiginlegann kynþátt/upprunna. Þegar búið er að útrýma einkennum fólks þá hefur það ekkert sameiginlegt til þess að vera stolt af eða til þess mynda nokkurskonar tengsl eða sameiningu.
Maður þarf annaðhvort að vera einangraður í kjallara eða steinsofandi í sínum eigin rauveruleikafirta fjölmenningarregnbogadraumi til þess sjá að þessi stefna er einungis gerð til þess að veikja þjóðir, í þessu tilfelli hvítar þjóðir.
And-rasismi er dulorð yfir and-hvíta
Posted by: Mjölnir | 6.09.2011 | 1:42:43
—————————————-
Einar kominn útí orðhyggjuna bara.Ekki mikil rök í því hjá honum.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 1:43:44
—————————————-
Það hafa verið flutt inn milljónir af lituðum inn á landssvæði sem Hvítir búa eingöngu eða í yfirgnæfandi meirihluta. Bæði „löglega“ og ólöglega.Það er staðreynd.Það er brot á 2.Grein lið C samkvæmt alþjóðalögum SÞ er varða þjóðarmorð.Að veita hópnum viljandi lífskilyrði sem ætlað er til að koma á líkamlegri eyðileggingu að hluta til eða í heild sinni.Við það má bæta að þó að það standi þarna viljandi þá fyrrar vanþekking á lögum ekki fólk ábyrgð.Sem sagt það skiptir ekki máli hvort um óviljaverk sé að ræða.Komið þið með rök fyrir því að þetta sé rangt.
http://youtu.be/Syml3ikP_z8
Kv Jóhann
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 1:44:54
—————————————-
Aftur, þettu eru fullyrðingar, ekki rök.
Mjölnir:
1) Hvernig er það vitað? Heimild, takk?
2) Þið eruð sumsé með ótrúlega veika sjálfsmynd sem stendur og fellur með því hvort erlendir mega koma til landsins. Það var þá samstaðan mikla og stoltið að byggja á. Hvernig í fjáranum minnka svo tengslin ykkar á milli við það? Þau geta þá varla hafa verið beysin. Sé enga ástæðu af hverju þið ættuð ekki að geta haft þau í senn og getið að auki myndað ný tengsl ef ykkur sýnist svo. Nú, eða sleppt því.
3) Einræktun er líklegri til að leiða til úrkynjunar en heilbrigðis, sem leiðir aftur að spurningunni hennar Evu, sem þú hefur enn ekki svarað.
4) Genin þín standa óbreytt. Það er enginn að krukka í þeim. Og hver þykist vera þú að segja okkur hverjum við megum ríða, svo lengi sem gangkvæmt samþykki liggur fyrir? Ekki skipti ég mér af kynlífinu þínu. Fólk blandast, hefur alltaf gert, og mun halda því áfram. Fyrstu mennirnir voru ekki hvítir, bara svo þú vitir það…
5) Þú hefur löngu sýnt fram á í kommentunum þínum að þú ekki hundsvit á þeirri „íslensku menningu“ sem þú tönnlast svona á.
Jóhann: Ég var að reyna að útskýra fyrir þér hvað
rök eru, og muninn á rökum og fullyrðingum í þeirri veiku von að þú kynnir að læra að beita þeim fyrrnefndu í stað þess að slengja fram fullyrðingum án þess að færa rök eða sönnur fyrir máli þínu. Kapeesh?
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 2:05:07
Var það þá ekki þjóðarmorð þegar hvítir slátruðu indíánum í Ameríku? Eða er það bara þjóðarmorð ef „hvíta kynstofninum“ er ógnað?
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 2:08:03
—————————————-
Ok, ef ég samþykkti skilgreiningu ykkar á kynstofnum þá mætti setja fram lítið dæmi.
Setjum sem svo að hvítir séu kynstofn A. Við gefum okkur svo einhvern annan kynstofn sem er kynstofn B. Er það þá líka þjóðarmorð hvítra á kynstofni B ef hvítur flytur til lands þar sem fólk af kynstofni B er í meirihluta og eignast barn með manneskju af kynstofni B?
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 2:16:04
—————————————-
Það réttlætir ekkert þjóðarmorð.Einar reynir að réttlæta bullið í sér með slæmri meðferð á amerískum indjánum.Auk þess þá er löggjöf SÞ ekki afturvirk(Sú löggjöf er frá 1949).Það er ekki hægt að refsa núlifandi Hvítum fyrir glæpi forfeðrasinna.Né réttlætir það(slæm með ferð á öðrum hópum) að koma á og eða styðja þjóðarmorðsgjörðir gangvart Hvítum í heild eða að hluta.Komíð með rök gegn þessu.Væri áhugavert að sjá þann leirburð.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 2:34:47
Gott og vel, við erum sammála um að það réttlæti ekkert þjóðarmorð. Við erum hins vegar greinilega ósammála um hvað þjóðarmorð felur í sér, ef marka má þína skilgreiningu.
Spurningin mín er annars ekki flókin, Jóhann. Þú hefur enn ekki svarað mér því hvort þú teldir það þá líka þjóðarmorð gagnkvæmt kynþætti B af hálfu hvítra ef hvítur eignaðist barn með manneskju af B-kynstofni í landi þar sem B-kynstofn væri í meirihluta. Er svar þitt „já“ eða „nei“?
Hvað indíána varðar þá var ég ekkert að tala um refsingu, heldur einfaldlega spyrja þig hvort þú teldir það líka hafa verið þjóðarmorð hvítra gagnvart þeim. Er svar þitt „já“ eða „nei“?
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 2:55:20
—————————————-
En og aftur fer Einar út í orðhyggjuna í þeirri veiku von sinni að staðreyndir málsins komi ekki í ljós.Æj æj eymingja Einar.Hafnar staðreyndum málsins til að „sanna“að aðrir hafi ekki rök.Og fellur á eiginn bragði því hann fullyrðir án raka.(Sakar þó aðra um að gera slíkt svona accuse the accuser taktík)Það sem honum fynnst eru þá rök.Þetta er villa.Þetta er bara hans álit. Bakkað upp af hans eiginn áliti.Punktur og Basta.
Posted by: Jóhann Guðni Ragnarsson | 6.09.2011 | 2:58:58
—————————————-
Hvað er það sem gerir þér svona erfitt að svara einfaldri spurningu, Jóhann? Þú segir annað hvort „já“ eða „nei“. Er þetta virkilega svona flókið fyrir þig?
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 3:04:48
—————————————-
Svo mannamál er orðið að „orðhyggju“. Held að það sýni nú bara best hvað þú ert illa að þér um íslensku tunguna sem þið „þjóðernisssinnarnir“ þykist vera svo mikið að standa vörð um.
Ef ég á þá að gera þetta enn einfaldara fyrir þig:
Ef ég færi t.d. til Kína og eignaðist barn með kínverskri stúlku, væri ég þá sömuleiðis,, samkvæmt ykkar skilningi, að fremja með því þjóðarmorð á Kínverjum eða að stuðla að útrýmingu kynstofns þeirra? „Já“ eða „nei“ dugar.
Posted by: Einar Steinn | 6.09.2011 | 3:12:08
—————————————-
„Mig langar að spyrja ykkur and-hvíta: Ef þið væruð ekki and-hvítir, afhverju væruð þið þá alltaf að endurtaka sama fjölmiðlaáróðurinn og réttrúnaðaryfirlýsingar um fjölmennigu, „auðgun“ og and-þjóðernishyggju?“
Vegna þess að það að koma á almennilegu fjölmenningarsamfélagi snýst um það að skapa friðsamlegt samfélag. Það er hagur okkar allra og kemur því að vera „andhvíður“ ekki nokkurn skapaðan hlut við. Eins og ég er búin að segja hundrað sinnum en þú kýst af einhverjum ástæðum að láta sem þú hafir aldrei heyrt, þá er auðgun menningarinnar ekki markmið heldur bónus.
„Ef þið væruð ekki and-hvítir, hví væruð þið þá að verja augljósa niðurbrotstefnu í sjálfstrausti, sameiningu, einkennum og örugga tilvist hvítra – nánar tiltekið fjölmenningu með því að sega að gagnrýnendur fjölmenningarstefnunnar séu rasistar?“
Það er enginn að verja neina niðurbrotsstefnu. Það er ekkert sem bendir til þess að hvítt fólk hafi minna sjálfstraust en aðrir, hvað þá að það sé innflytjendum að kenna. Það er heldur ekkert sem ógnar tilvist hvítra. Lífslíkur okkar hafa aldrei verið meiri. Svo er það ekki gagnrýni á fjölmenninguna sem þið eruð að reka, heldur hreint og klárt kynþáttahatur sem birtist í rakalausum kenningum um að litaðir séu á allan hátt verra fólk en hvítir og fullyrðingum um að aðeins hvítir geti byggt upp siðmenningu, rugl sem stenst enga sögulega skoðun. Það heitir ekki gagnrýni á fjölmenningarstefnu heldur rasismi.
„Hvað varðaði ykkur um útrýmingu, eða a.m.k. um niðurbrotnun á einkennum og samfélögum hvítra,“
Það er enginn að útrýma neinu og menningarbreytingar stafa aðeins að litlu leyti af áhrifum innflytjenda, fjölmiðlar hafa mun meiri áhrif.
„hví væruð þið að halda uppi vörnum fyrir þá hatursfulla svikara sem vilja koma af stað slíkum þjóðarmorðsreglugerðum?“
Enn einu sinni þá er ekkert þjóðarmorð yfirvofandi. Ég er búin að biðja hvað eftir annað um útreikninga sem sýna fram á það.
Ef hvíti kynstofninn er í hættu, af hverju getið þið þá ekki sýnt útreikinga? Er enginn í ykkar hópi sem kann samlagningu og margföldun?
Posted by: Eva | 6.09.2011 | 7:36:12
—————————————-
„Það er enginn að verja neina niðurbrotsstefnu. Það er ekkert sem bendir til þess að hvítt fólk hafi minna sjálfstraust en aðrir, hvað þá að það sé innflytjendum að kenna. Það er heldur ekkert sem ógnar tilvist hvítra. Lífslíkur okkar hafa aldrei verið meiri. Svo er það ekki gagnrýni á fjölmenninguna sem þið eruð að reka, heldur hreint og klárt kynþáttahatur sem birtist í rakalausum kenningum um að litaðir séu á allan hátt verra fólk en hvítir og fullyrðingum um að aðeins hvítir geti byggt upp siðmenningu, rugl sem stenst enga sögulega skoðun. Það heitir ekki gagnrýni á fjölmenningarstefnu heldur rasismi.“
Enn og aftur ertu að setja orð í kjaftinn á mér. Ég sagði í fyrsta lagi alldrei að einungis hvítir geti byggt upp siðmenningu, heldur benti ég á að Evrópubúar hafa byggt upp valdamestu og tæknivæddustu siðmenningar í gegnum tíðina, asíubúar koma sammt ekki langt á eftir. Hinsvegar er það búið að sanna sig hvað eftir annað að fjölkynþáttasamfélög virka alldrei og sú bókstafstrú sem þú kallar „auðgun“ á menningu er ekket nema niðurbrot á menningarlegum einkennum Evrópubúa. Og þegar maður útrýmir einkennum þjóðar og kallar það „auðgun“, segir að við verðum að gefa upp eingarrétt á okkar landi, missa tengsl við arfleið okkar, koma svo með útúrsnúning að einkenni okkar séu ekki nóg og skýr og þar með þurfi ekki að vernda þau, þettað kalla ég jú niðurbrot á sjálfstrausti og þjóðarmorð.
„Ef hvíti kynstofninn er í hættu, af hverju getið þið þá ekki sýnt útreikinga? Er enginn í ykkar hópi sem kann samlagningu og margföldun?“
Þú ert ekki enþá búin að útskýra hvernin sú gífurlega aukning á kynblöndun og aukin tilvist litaðra í hvítum löndum myndi ekki stuðla af útýmingu hvítra.
Posted by: Mjölnir | 9.09.2011 | 16:12:04
—————————————-
Ég gat síðan einhverja hluta vegna ekki svarað á „söguskýring dagsins“ pistilinn þar sem ég afsannaði þessar afrocenterist kenningar þínar.
Posted by: Mjölnir | 9.09.2011 | 16:24:25
—————————————-
Kommentið kom fram, m.a.s. 5 sinnum en af ástæðum sem ég hreinlega veit ekki, á kerfið það til að birta ekki komment nema ég staðfesti þau. Ég er búin að því (reyndar bara einu sinni enda var þetta sami textinn í öll skiptin)Þú ert hinsvegar ekki búinn að sanna neitt nema eigin vanþekkingu.
Já og ég er enn að bíða eftir útreikningum. En þeir eru auðvitað ekki til því það er bara bull að hvítir séu að deyja út.
Posted by: Eva | 10.09.2011 | 14:45:53
—————————————-
Mjölnir, ef þú og skoðanasystkin þín eruð með hræðsluáróður um að „aukning á kynblöndun og aukin tilvist litaðra í hvítum löndum stuðl[i] að útýmingu hvítra“ (svo notuð séu þín orð), þá er það ykkar að sanna, ekki annara að afsanna.
Posted by: Einar Steinn | 10.09.2011 | 23:43:01
—————————————-
Alveg er mér fyrirmunað að skilja af hverju Mjölni og Jóhanni er svona rosalega umhugað um það með hverjum annað fólk kýs að eignast afkvæmi. Byggja menn slíkt ekki helst á eigin gildismati, hversu aðlaðandi persónulega og líkamlega þeim þykir mögulegur maki/undaneldisfélagi? Ekki hef ég orðið var við það að yfirvöld né nokkur annar sé að amast við því að Mjölnir eða Jóhann eignist sín afkvæmi með hvítum konum. Þessir menn hljóta að vera með höfuð sín í einhverri annarri og súrrealískari vídd heldur en við sem þeir í paranoju sinni kalla „and-hvíta“. Magnað alveg. Allt er nú til, meira að segja á skerinu okkar fína!
Posted by: Kári Ævarsson | 15.09.2011 | 4:45:17