Eitt af fyrstu embættisverkum Katrínar Jakobsdóttur sem forsætisráðherra var að skipa starfshóp sem ætlað var að finna leiðir til auka traust á stjórnmálum og stjórnsýslu á Íslandi. Ég hefði reyndar getað sagt Katrínu, án þess að taka krónu fyrir það, að skilvirkasta leiðin til að auka tiltrú almennings á stjórnmálum og stjórnsýslu eru heiðarleiki og vönduð vinnubrögð. Stjórnsýslan þarf að fara að lögum og hætta að líta á stjórnsýslustofnanir sem einkafyrirtæki og stjórnmálamenn þurfa að vera sjálfum sér samkvæmir. Það kemur mér því ekkert sérstaklega á óvart að starfshópurinn telji nauðsynlegt að byggja á heilindahugtakinu.

Það vefst hinsvegar fyrir mér hvað átt er við með „heilindaramma“. Mun slíkur rammi ná utan um afstöðu stjórnmálakonu sem taldi samstarf Vinstri grænna við Sjálfstæðisflokkinn „óhugsandi“ ári áður en Vinstri græn leiddu Sjálfsstæðisflokkinn til valda og settist sjálf í ráðherrastól í þeirri ríkisstjórn?

Mun heilindaramminn ná utan um stefnu stjórnmálaflokks sem hefur það á stefnuskrá sinni að Ísland skuli standa utan hernaðarbandalaga en lætur svo helsta forsvarsmann sinn og forsætisráðherra komast upp með að taka þátt í yfirlýsingu NATO um fullan stuðning við geðþóttaákvörðun þriggja stórvelda um loftárásir á Sýrland?

Rúmast seta Panamaprins í stóli fjármálaráðherra innan heilindaramma ríkisstjórnar sem segir í stjórnarsáttmála sínum: „Áframhaldandi áhersla þarf að vera á alþjóðlegt samstarf gegn skattaundanskotum og skattsvikum þannig að Ísland skipi sér í fremstu röð ríkja sem berjast gegn skattaskjólum.“?

Þarf ekki frekar víðan heilindaramma til þess að rúma skoðanavingl stjórnmálamanns sem rétt fyrir kosningar taldi að veiðigjöld hefðu verið lækkuð allt of skarpt en tók svo að sér forystu í ríkisstjórn sem átta mánuðum síðar vildi enn meiri lækkun veiðigjalda?

Verður heilindaramminn nógu stór og skrautlegur til að bera innihaldið ofurliði? Eða nógu víður til að henta stjórnmálaflokki sem í orði er vinstri sinnaður en í reynd sammála Sjálfstæðisflokknum í öllum mikilvægustu málaflokkum?

Eða verður heilindaramminn kannski sniðinn utan um spegil svo stjórnmálamaðurinn geti alltaf séð sjálfan sig innan hans?

Kannski ætti forsætisráðherra og flokkssystkini hennar bara að skoða stefnuskrá sína og spyrja þeirrar einföldu spurningar hvort það sem þau eru nú að hugsa um að segja eða gera fellur að því ágæta plaggi. Stjórnmálamenn sem þurfa annan heilindaramma en almennt siðferði og sína eigin stefnu eru sennilega hæfari til annarra starfa en þeirra að taka ákvarðanir fyrir hönd þjóðarinnar.

 

Eva Hauksdóttir

Recent Posts

Óþvegni ruddinn frá Nasaret

Mér hefur alltaf, frá því að ég var 7-8 ára, þótt Jesús frekar áhugaverður karakter.…

54 ár ago

Launasvik með andlitslyftingu

Það er ekkert nýtt að þeir sem vilja bæta ímynd sína taki upp ný orð…

54 ár ago

Facebook greiðir starfsfólki með geðröskun miskabætur

Facebook hefur samþykkt að greiða samanlagt 52 milljónir bandaríkjadala miskabætur til starfsfólks sem hefur fengið áfallastreituröskun vegna…

54 ár ago

Eru ráðherrar undanþegnir tveggja metra reglunni?

Mynd Ríkisútvarpsins frá blaðamannafundi í Safnahúsinu á Hverfisgötu í gær hefur vakið nokkrar vangaveltur á ritstjórn…

54 ár ago

Eru álfar kannski menn?

Kórónan hefur svo sannarlega kippt stórum hluta allrar starfsemi samfélagsins úr sambandi. Ein afleiðingin er…

54 ár ago

Daily Mail fær gæðavottun frá íslenska ríkinu

Tjáningarfrelsið á undir högg að sækja, líka í Evrópu. Og nú höfum við fengið staðfestingu…

54 ár ago