Eiga skattgreiðendur að styrkja djöflafræðinga?

jesusogdjofullinn-688x451

Malín Brand sagði frá reynslu sinni af söfnuði Votta Jehóva í DV fyrir rúmu ári. Í viðtalinu lýsir hún því hvernig söfnuðurinn stuðlar að félagslegri einangrun. Hún segir einnig frá bannfæringunni sem hún varð fyrir þegar hún fór að skoða trúna með gagnrýnum augum, en bannfæringin fellur fullkomlega að skilgreiningum flestra skóla og vinnustaða á einelti. Halda áfram að lesa

Fáránleg lög um trúfélög

Í framhaldi af þessum pistli:

Ég held því miður að Jón Daníelsson hafi rétt fyrir sér um Læknavísindakirkjuna. En fyrst ég er á annað borð að skoða lög um trúfélög má ég til að koma því að að mér finnst margt sérkennilegt í þessum lagabálki. Við getum byrjað á að skoða 1. milligrein 1 greinar. Halda áfram að lesa

Að hreinsa heiminn -úr Biblíu hvíta mannsins

Og svona ef einhver skyldi hafa fallið fyrir skýringum þessa fólks á stefnu sinni „Ísland fyrir Íslendinga“ þá ætti sá hinn sami að vinna heimavinnuna sem Sölvi hafði ekki rænu á. Af viðtalinu mætti nefnilega ráða að þjóðernissinnum hafi ranglega verið eignaðar hatursfullar skoðanir.

Hér er lítið textabrot úr 21. kafla biblíu hvíta mannsins eftir einn þeirra helsta hugmyndafræðing og stofnanda sköpunarhreyfingarinnar, Ben Klassen. Kaflinn heitir „Colonization — A Basic Urge in Every Creature of Nature“

Biblía hvíta mannsins er aðgengileg hér. Á heimasíðu íslensku sköpunarhreyfingarinnar er meðlimum ráðlagt að lesa þessa bók og breiða út boðskapinn.

Ég ætla ekki að þýða þetta textabrot en fyrir þá sem ekki lesa ensku, þá er inntakið þetta:

Hvíti kynstofninn á að leggja undir sig allan heiminn. Hvíti kynstofninn á að vera 100% hreinn. Ekki á taka neina áhættu á kynblöndun með því að nota niggara eða önnur skítaskinn sem ódýrt vinnuafl, það er líka óþarfi því á þessari tækni öld er niggarinn óþarfari en hestur.

Aðferðin sem á að nota til að leggja allan heiminn undir hvíta manninn er einfaldlega þjóðarmorð. Það er að vísu ókristilegt en þar sem þau eru ekki kristin þá er það allt í lagi.

Allir hvítir menn verða svo þvingaðir til að taka afstöðu, með eða móti hvíta kyninu. Enginn millivegur er í boði, þeir sem ekki samþykkja hugmyndafræði þeirra og aðferðir verða brennimerktir sem svikarar og hengdir.

„We will not rest until the entire world is the home of the White Race. The rest of the procedure need not be spelled out. We will know what to do once we get started. We have ample precedence in the building of America or the expansion of the British Empire. Nor is what we are proposing anything new. It is merely a return to sanity that was abrogated only in the last forty years.

100% Racially Clean. The one feature that will be new is that we, of the CHURCH OF THE CREATOR, unlike the British Empire, or even in the expansion of America, insist that those territories we inhabit we keep racially clean: 100% White. Never again must we fall prey to the suicidal idea that we need (or can use) cheap colored labor. Never, never, never. As far as we CREATORS are concerned, in our technical age of electronics and atomic power, the nigger is more obsolete than the horse.

No Geographic Mixing. Therefore, a cardinal rule of our religion must be: Not only will we not tolerate mixing of blood, but we will not tolerate geographic mixing of races either. As the White Man expands into new territory, that territory must be 100% White with an exact line of demarcation, until such time as that line is again moved forward. And moved forward that line will be, in a planned, systematic program.

The Creative Way. To those bleeding hearts (led by the Jews) who scream, „But you can’t do that! That is un-Christian! That is genocide!“ we calmly reply, „Yes, you’re damned right it is un-Christian. But then, fortunately, we are not Christians. We are CREATORS. We intend to follow our own program, and we will.“ Not to do so would be genocide of the White Race. We are far more interested in our own survival than see the world overrun with worthless mud races. Actually there is no choice. It is either the White Race or the mud races that are going to inhabit the limited space on this planet. If you are White you had better make up your mind whether you are going to join the White Race in its fight for survival, or you are stupidly going to play the traitor, and allow the White Race to be exterminated.

Loyalty or Treason — No Middle Ground. We, of the CHURCH OF THE CREATOR, intend to put every White Racial Comrade in a position where he or she will be forced to take a stand — either for the White Race, or against it — either demonstrate loyalty to the White Race by word, deed and action, or be branded a traitor to it. In our future, there will be no Mr. In-betweens.

We will ruthlessly identify, pursue and prosecute racial traitors. We will hunt them down like mad dogs. They will get their just deserts for their foul treachery — death by hanging.“
Ég vona að þetta fólk sem kallar sig þjóðernissinna sé jafn óupplýst um sína eigin hugmyndafræði og það er um mannkynssögu. Ég lít á nýnazista sem vonda menn, því viðhorf þeirra, (byggð á fáfræði, ótta og sannfæringu um að sumt fólk sé í eðli sinu öðru æðra)getur af sér ofbeldi og kúgun. Það sem ég kalla vonsku er meðvitað samúðarleysi; vondur maður er sá sem kýs öðru fólki illt hlutskipti.

En öllum getur skjátlast. Á hverjum degi styðjum við einhverja ósvinnu án þess að gera okkur grein fyrir því og ég er viss um að margir sem ganga til fylgis við nýnazista eru ekki meðvitaðir um hvað það merkir. Ég skil hvern þann sem í örvæntingu yfir því að fá ekki áheyrn hefur gripið fegins hendi í þann fyrsta sem er tilbúinn til að hlusta á skoðanir hans og treyst honum í blindni. Allir geta leiðst út í slæman félagsskap án þess að gera sér grein fyrir því og ef þú sem þetta lest hefur gengið í þessa hreyfingu án þess að gera þér grein fyrir því að þetta er boðskapurinn, forðaðu þér þá hið snarasta áður en þú tileinkar þér þessi viðhorf.

Við lifum í heimi sem refsar okkur fyrir að gera mistök enda þótt mistök séu eina leiðin til að ná þroska. Það þarf hugrekki til þess að viðurkenna fyrir slíkum heimi að maður hafi hlaupið á sig. Þú getur samt verið viss um að fólk mun virða þig meira fyrir hugrekkið sem þarf til að brjótast út en þrákelknina sem þarf til að hanga fastur í einhverju sem þú veist að er sjúkt og rangt og gerir þig að vondri manneskju. Þér er óhætt að hafa samband við mig ef þú vilt hjálp til að komast út, því eins mikla andúð og ég hef á hugmyndafræði nazista, því meira met ég þá sem snúa frá henni.

Stríðsyfirlýsing og þjóðarmorð

Kynþáttahatarinn Sigríður Bryndís Baldvinsdóttir, einn talsmaður samtakanna Blóð og heiður hefur lýst því yfir að útúrsnúningur minn á nafni hreyfingarinnar (blóð og gröftur) feli í sér stríðsyfirlýsingu. (Sjá tjásu neðarlega í halanum.)

Já ég líki afbökun þessa ógeðfellda félagsskapar á hugmyndum forfeðra okkar um heiður, við sýkt, graftarvellandi sár á samfélagi okkar. Ef Sigríður lítur á þá líkingu sem hernað fremur en sjúkdómsgreiningu þá er henni sú túlkun frjáls. Vert er þó að hafa í huga að stríðsyfirlýsingar hafa fyrst og fremst komið frá rasistum sjálfum.

Fyrsta opinbera stríðsyfirlýsing íslenskra nýnasista var netsíðan skapari.com. Eftir að þetta fólk fór að koma fram í fjölmiðlum með andliti og nafni, tóku þau upp það ómerkilega áróðursbragð að gefa sig út fyrir að vera umhugað um fjölbreytni mannlífsins. Nú þykjast þau vilja sýna menningu annarra kynþátta sérstaka virðingu með því að halda fólkinu sem þau kölluðu „skítaskinn“ á vefsíðunni, á sínum heimaslóðum eða allavega utan Evrópu. Einn þeirra (einhver sem kallar sig Mjölni) reynir jafnvel að draga úr áherslunni á erfðafræðina, segist alveg þola „svona einn og einn“ útlending, enda þótt nafn hreyfingarinnar „Blóð og heiður“ taki af allan vafa um að grundvöllur hennar er annarsvegar hugmyndin um að „halda blóðinu hreinu“ og hinsvegar hefja harmrænasta þátt menningararfsins, heiðursmorðin sem tíðkuðust fyrir kristnitöku, til vegs og virðingar.

Fróðlegt er fyrir hvern þann sem efast um hreinræktað kynþáttahatur þessa fólks að skoða viðbjóðinn sem birtur var á umræddri síðu. Eitt af því var listi yfir íslenska „svikara“. Á honum trónaði Ólafur Ragnar Grímsson sem var sagður hafa svikið kynstofninn með því að kvænast „júðakerlingu“, besti vinur minn sem er faðir 3ja „skítaskinna“ var einnig á listnum sem og fleiri nafngreindir Íslendingar sem höfðu unnið sér það til óhelgi að elska útlending eða tala máli innflytjenda.

Einnig var að finna á síðunni áróður gegn Gyðingum og greinar og fróðleiksmola um almenna heimsku og vanhæfni svertingja til allra hluta annarra en að myrða, nauðga og stela, auk ýmiss mannfræði- og sögufróðleiks sem byggður var á sama eða álíka sterkum fræðigrunni og þann sem sjá má í svörum kynþáttahatarans Mjölnis við umfjöllun minni um kynþáttahyggju í fyrri færslum. Skapari.com er því miður ekki uppi lengur en til að fá nokkra hugmynd um boðskapinn má skoða þá netsíðu sem Sigríður Bryndís gefur nú upp sem heimasíðu sína. Í greinasafni síðunnar er t.d. efst á blaði, ræða um Gyðinga eftir helsta hugmyndafræðing þeirra, Adolf Hitler en eitt áróðursbragð nýnasista er einmitt afneitun á helförinni.

Orðræðan á skaparasíðunni var auðvitað ekkert annað en stríðsyfirlýsingi gagnvart fólki sem ekki hefur gert þeim nokkurn skapaðan hlut. Löggan var pínd til að taka skýrslu af einni mannvitsbrekkunni sem stóð að þessum hroða (og ég tek fram að ég er á móti slíkum aðgerðum) en í litlu var þessu svarað af fjölmiðlum. Nokkrir bloggarar lýstu skömm sinni og blaðamenn stóðu gapandi. Nokkrir gerðu vesældarlegar tilraunir að ræða við þau en það hefur loðað dálítið við íslensku blaðamannastéttina að gleyma því að eitt af hlutverkum blaðamanns er að vernda og virða málfrelsið en annað jafn mikilvægt að krefjast þess að viðmælendur standi fyrir máli sínu. Ég minnist þess ekki að nokkur hafi krafið þjóðernissinna svara um það hvernig greina skuli „skítaskinn“ frá hinum göfuga kynstofni hvítra eða hvort heiðurshlutinn af nafni hreyfingarinnar sé vísun í heiðursmorðahefð norrænna víkinga og hvort þeim finnist það virkilega við hæfi að tengja ofsóknir gegn saklausu fólki við sæmdarhugmyndina. Það er ótrúlegt að engin alvöru fjölmiðlaumfjöllun um þessa hugmyndafræði hafi farið fram enn, því þótt einhverjum kunni að finnast hún of óhugnanleg til að borgi sig að veita henni nokkra athygli, hafa þjóðernissinnar beinlínis hrópað á spurningar sem þeir geta ekki svarað nema gera sig að fífli. Manni gæti dottið í hug að þau séu hreinlega að biðja um hjálp en ennþá, eftir allan þennan tíma, grjótsofa fjölmiðlar.

Næsta stóra stríðyfirlýsing frá samtökum kynþáttahatara fólst í því að mæta með nasistafána í mótmælaaðgerð á Austurvelli. Fáninn var tekinn af þeim og brenndur en það er í eina skiptið sem ögrunum þjóðernissinna hefur verið svarað með öðru en umvöndunum, á opinberum vettvangi.

Þegar þetta fólk hafði árum saman leikið lausum hala í netheimum án nokkurrar alvöru gagnrýni eða faglegrar umfjöllunar fjölmiðla, hrökk einhver blaðamaður loks í gang og birti „frétt“ um það sem allir vissu nema kannski blaðamenn, að þau væru hluti af alþjóðlegri nýnasistahreyfingu. Í umræðum við þá frétt rann það fyrst upp fyrir mér að svokallaðir þjóðernissinnar væru í alvöru að reyna að innleiða þjóðarmorðsmýtuna í innflytjendaumræðuna á Íslandi. Þvælan gekk fram af mér og ég skrifaði þennan pistil.Þau skrif voru þó aðeins upphafið að umræðuefni sem virðist ætla að verða óþrotlegt; þ.e. kynþáttahyggja.

Þrátt fyrir óvenju fávitalegan málflutning virðist sem viðhorf þjóðernissinna séu að smita út frá sér. Umræðan um Mohammde Lo varð til þess að ég ákvað að skrifa pistlaröð með því markmiði að afbyggja nokkrar goðsagnir um innflytjendur og flóttamenn. Þessum pistlum var í engu beint að kynþáttahöturum, heldur að hugsandi fólki sem af skiljanlegum ástæðum hefur áhyggjur af því að aukinn fjöldi innflytjenda hafi vandamál í för með sér. Brátt létu kynþáttahatarar á sér kræla og í stað þess að leggja til umræðunnar ný sjónarmið, taka undir mínar hugmyndir eða mótmæla þeim með rökum, svo sem tíðkast í góðri og uppbyggilegri samfélagsumræðu, sáu þeir nú vefbókina mína sem kjörinn vettvang til að dreifa dellunni. Umræðan fór strax að snúast um annað en það sem var lagt upp, svosem þá bjánalegu hugmynd að fjölmenningasinnar standi fyrir „þjóðarnorði“ á hvíta kynstofninum.

Ég er fylgjandi málfrelsi og held að það sé vænlegra til að uppræta ruglhugmyndir með umræðu en þöggun, svo í stað þess að loka á ip tölurnar þeirra, bauð ég þeim til þátttöku, með því skilyrði þó að þeir gerðu almennilega grein fyrir máli sínu þótt lítil von væri til þess eftir svör þeirra við öðrum færslum. Mikið hefur síðan verið skrifað en fátt útskýrt af skynsamlegu viti en þó hafa umræðurnar varpað nokkru ljósi á óvenjulega fáfræði þessa hóps.

Ég ætlaði eiginlega að hundsa þessa fáránlegu hugmynd um yfirvofandi útrýmingu hvíta kynstofnins, því hún er bara of kjánaleg til að vera svara verð. En hræðsluáróður er öflugt tól, jafnvel þegar engin skynsemi býr að baki. Ég verð þess vör að fólk sem sér ekkert því til fyrirstöðu að lifa í sátt við útlendinga er farið að velta því fyrir sér hvort ferðafrelsi yrði til þess að hvítir menn deyi út.

Því fer fjarri að hvítir menn séu í útrýmingarhættu, hvað þá að „þjóðarmorð“ í nokkrum skilningi standi yfir. Börn jarðar eru nú um 7 milljarðar. Ég hlakka til að skoða næsta tbl. tímaritsins National Geographic en mér skilst að í því sé að finna gnægð áhugaverðraupplýsinga um mannfjöldaþróun. Ég er ekki búin að sjá blaðið en samkvæmt mínum heimildum er þar t.a.m. tafla sem sýnir mannfjölda eftir kynþáttum. Nú reikna vísindamenn National Geographic með að hvítir séu um 15% jarðarbúa. Hvernig þeir komast að niðurstöðu um það hvort múlattar og aðrir blendingar teljist svartir, hvítir eða eitthvað annað veit ég ekki en að meta það hver skuli teljast hvítur og hver ekki, er hreint ekki eins einfalt og ætla mætti. National Geograpic flokkar t.d. Mexíkana (ég neita að segja Mexíkói, lögsækið mig bara ef það fer í taugarnar á ykkur) Tyrki og Gyðinga sem hvíta en í hugum kynþáttahatara eru þeir „skítaskinn.“ Kannski nota vísindamenn National Geographic bara sömu aðferð og Mjölnir að dæma út frá útlitinu en hafa aðrar hugmyndir um hversu ljós húðlitur þurfi að vera til að teljast hvítur. Ég fæ vonandi botn í þetta þegar ég sé blaðið og ef einhver sem les þetta er búinn að sjá það, þigg ég gjarnan upplýsingar. Hvað um það, ef við drögum frá hvít „skítaskinn“ á borð við Tyrki, Mexíkana og Gyðinga, eru hvítir um 7% jarðarbúa.

7% það hljómar eins og lág tala en við erum að tala um 7% af 7 milljörðum, semsagt 490 milljónir. Jafnvel þótt hvítir væru aðeins einn af hverjum 100 jarðarbúum værum við samt 70 milljónir.

Hvítabjörninn er í útrýmingarhættu en talið er að stofnstærð hvítabjarnarins sé á bilinu 20-25 þúsund dýr.
Um 20.000 hvítir nashyrningar eru til í heiminum í dag, dæmi um stofn í útrýmingarhættu.
Stofnstærð asíutígursins er aðeins um 3200 dýr, umsvif mannsins eiga stóran þátt í fækkun þessarar dýrategundar sem er í bráðri útrýmingarhættu en menn eru þó enn ekki búnir að gefa upp von um að hægt sé að bjarga.
Snæuglan er að deyja út, aðeins um 50 fuglar eftir.

Nú er ekki sanngjarnt að bera menn saman við uglur eða nashyrninga. Það eru margir þættir sem hafa áhrif á afkomumöguleika kynstofns, svosem fjöldi afkvæma, lífslíkur afkvæma og meðalævilengd innan stofnins. Ég er ekki að láta að því liggja að ekki megi tala um útrýmingu nema aðeins um 20.000 einstaklingar séu eftir. En við þurfum ekki djúp vísindi til að sjá að það að tala um að stofn sem telur 490 milljónir einstaklinga (ef við drögum frá þá sem rasistar flokka sem „skítaskinn“) -já og þótt stofnstærðin væri „ekki nema“ 70 milljónir, sé í útrýmingarhættu Sú hugmynd er gjörsamlega fráleit enda eru það rasistar sem halda þessari hugmynd á lofti en ekki vísindamenn.

Sigríður Bryndís telur sig vera í stríði við fjölmenningarsinna, eða alla vega mig. Ekki veit ég hvaða vopn hún hyggst nota í því stríði, ekki dugar almenn þekking og rökhyggja hennar og félaga hennar, svo mikið er víst. Sjálf hef ég lítinn áhuga á því að standa í stríði en sem norn lifi ég samkvæmt lögmálinu: ég angra þig ekki að tilefnislausu, en ef þú endilega vilt leiðindi þá geturðu fengið þau. Kynþáttahatarar eru búnir að biðja um leiðindi í mörg ár og gjörið svo vel, vanþekking ykkar og heimska hefur verið afhjúpuð. Auk þess skuluð þið reikna með því framvegis að á móti hverjudrottningarviðtali sem ykkur býðst, komi öllu metnaðarfyllri fjölmiðlamaður og krefji ykkur svara því hversu hreint eða óhreint blóðið má vera til að maður losni undan skítaskinnsstimplinum og hverra heiður þið teljið ykkur vera að verja með skrifum á borð við þessi.

 Umræður í framhaldi af pistlinum:

Hvítir eru 1376 milljónir, sjá hér:

http://wiki.answers.com/Q/How_many_people_of_the_world’s_population_are_white

Mjölnir og Skúli hafa báðir sagt að vegna lágrar fæðingartíðni hvítra séu þeir í útrýmingarhættu og að það taki bara um 100 til 150 ár að eyða stofninum.

Ég fékk bróðir minn (sem er stærðfræðingur að mennt) til að reikna út fyrir mig hve fljótt hvíti kynstofninn myndi þurrkast út miðað við núverandi fjölda. Hann gekk út frá versta tilviki sem hann gat fundið. Notaði fæðingartíðni Portúgals og dánartíðni þeirra einnig. Fann út hve fækkunin var mikil hvert ár, og reiknaði sig síðan niður í núll. Útkoman var að það tæki 6554,6 ár að þurrka út hvíta stofninn. Við erum sem sagt að tala um meira en sex þúsund ár ef allt fer á versta veg! Það er ekki yfirvofandi hætta!!!

Þeir bentu einnig að að fjöldi hvítra færu kannski niður í 9% innan skamms. Þessar tölur segja bara að öðrum kynstofnum fjölgar meira en hvítum, ekki að hvítum hafi fækkað um helming.

Posted by: Þorkell Á. Óttarsson | 25.08.2011 | 22:36:37

„Sigríður Bryndís telur sig vera í stríði við fjölmenningarsinna, eða alla vega mig.“

Hún er náttúrulega í stríði við allt siðað fólk í landinu. Vonandi taka sem flestir undir það hér í „tjásunum“ hjá þér, Eva, svo henni verð ljóst að það er bara einhver skemmdur örhópur sem ekki fyllist ógleði og leiða yfir þankagangi hennar.

Posted by: Kristinn | 25.08.2011 | 22:37:32

Sigríður Bryndís já. Er það ekki hún sem kann ekki að skrifa „ótukt“?

Af hverju finnst manni svo alltaf að fólk sem notar hástafi í upphafi orða til þess að koma einhverjum skilaboðum á framfæri (sköpunarhreyfingarsíðan er stórkostlegt dæmi um þetta) hljóti innst inni að vera töluvert óöruggt með sig?

Posted by: EgillO | 25.08.2011 | 22:49:27

Þorkell veistu hvernig þessi tala er fengin? Veistu hvort Gyðingar eru flokkaðir sem hvítir? Eða arabar? Hvernig í fjáranum flokka vísindamenn blendinga?

Mér sýnist nú bara á öllu að kynþáttur liggi hreint ekki alltaf í augum uppi. Ég held allavega að sé mjög vafasamt að byggja inflytjendastefnu á skyldleikahugmyndum.

Posted by: Eva | 26.08.2011 | 7:04:02

Hér er svarið:

„There are aproximatly 1,376,000,000 white people in the world which represent 20,25% of the world’s population.
To get this number I calculated every european and caucasian people (ethnic group).
For example they are 3,900,660 irish people in the Republic of Ireland and 80,000,000 irish people in the whole word so it’s important to make the difference between the nationality and the people.
The most signicant white peoples are the Germans(160m) the Spaniards(152m) Italians(140m) Russians(140m) the French people(130m) the English people(90m) the Irish people(80m) the Poles(60m) and the Ukrainians(50m).
I didn’t count the peoples close to the europeans like the Arabs (350m), the Jews (13m),and the Turkic peoples (116m) (Turks,Kazakhs,Azerbaijanis,Uzbeks…)
I didn’t count either the mixed-races (very numerous in south america).“
Read more:http://wiki.answers.com/Q/Discuss:How_many_people_of_the_world%27s_population_are_white#ixzz1W7IrSASX

Posted by: Þorkell Á. Óttarsson | 26.08.2011 | 7:14:45

„7% það hljómar eins og lág tala en við erum að tala um 7% af 7 milljörðum, semsagt 490 milljónir. Jafnvel þótt hvítir væru aðeins einn af hverjum 100 jarðarbúum værum við samt 70 milljónir.“

Úr um 33% í um 7% á um 100 árum og áframhaldandi fækkun spáð……= yfirstandandi Hvít útrýming.

Allir segja að það er til þetta KYNÞÁTTA vandamál. Allir segja að þetta KYNÞÁTTA vandamál leysist þegar þriðji heimurinn flæðir inn í ÖLL Hvít lönd og AÐEINS inn í Hvít lönd.
Holland og Belgía eru orðin álíka þéttbýl og Japan eða Suður Kórea, en enginn segir að Japan eða Suður Kórea munu leysa þetta KYNÞÁTTA vandamál með því að flytja inn milljónir af þriðja heims búum og (tilvitnun) samlagast(tilvitnun lokið) með þeim.
Allir segja að hin endanlega lausn á þessu KYNÞÁTTA vandamáli er þegar ÖLL Hvít lönd og AÐEINS Hvít lönd munu „samlagast,“ þ.e.a.s. giftast, öllum þessum and-Hvítu.
Hvað ef ég segði að það væri til þetta KYNÞÁTTA vandamál og að þetta KYNÞÁTTA vandamál væri aðeins hægt að leysa ef hundruð milljóna af öðru en svörtu fólki væri flutt inn í ÖLL svört lönd og AÐEINS svört lönd?
Hversu lengi mun það taka alla að skilja það að ég er ekki að tala um KYNÞÁTTA vandamál. Heldur, að ég væri að tala um endalega lausn á SVARTA vandamálinu?
Og hversu fljótt myndu allir andlega heilbrigðir svartir menn taka eftir þessu og hvers konar svartur brjálæðingur myndi ekki mótmæla þessu?
En ef ég segi þann augljósa sannleika um yfirstandandi áætlun um þjóðarmorð á mínum kynþætti, Hvíta kynþættinum, þá eru Umburðarlyndir og sómakærir íhaldsmenn sammála um að ég sé nasistisemvilldrepasexmilljónirjúða.
Þau segja að þau séu and-rasistar. Þau eru í raun and-Hvít.
And-rasisti er dulorð um and-Hvíta.

Posted by: Skúli Jakobsson | 27.08.2011 | 20:00:42

Ég segi að þú ert óttalegt kjánaprik.

Posted by: Þórður Ingvarsson | 27.08.2011 | 20:25:36

Nei, hlutföllin hafa ekki breyst svona mikið Skúli. Þessi 7% eru miðuð við allra ströngustu skilyrði harðkjarna rasista um hvað sé hvítt. Ef miðað er við þá sem vísindamenn telja hvíta erum við bilinu 15-25% jarðarbúa.
Auk þess hefur hvítum ekki fækkað heldur hefur asíubúum fjölgað meira.

Posted by: Eva | 27.08.2011 | 22:17:26

Þessir sömu „Vísindamenn“ verða líka, til að halda starfinu, að segja að „við erum öll eins“, er það ekki, and-Hvíta Eva?
Eða eins og ég póstaði um daginn:
„Réttarmeinafræðingur verður, til að halda vinnunni, að vitna til um það að það sé ekki neitt sem heitir kynþáttur OG geta greint til um kynþátt fórnarlambs úr örfáum leifum eða beinum.“

p.s. Þrátt fyrir HIV/AIDS faraldur í Afríku þá tvöfaldaðist fólksfjöldinn –http://blip.tv/science-and-aids-knowledge-and-dogma/african-population-doubled-from-400-to-800-millions-during-the-hiv-aids-era-4229227

Posted by: Skúli Jakobsson | 27.08.2011 | 23:12:18

„Þorkell veistu hvernig þessi tala er fengin? Veistu hvort Gyðingar eru flokkaðir sem hvítir? Eða arabar? Hvernig í fjáranum flokka vísindamenn blendinga?

Mér sýnist nú bara á öllu að kynþáttur liggi hreint ekki alltaf í augum uppi. Ég held allavega að sé mjög vafasamt að byggja inflytjendastefnu á skyldleikahugmyndum.

Gyðingar, arabar og „blendingar“ eru jú BLENDINGAR.

Þettað er svipað og að spyrja hvað maður myndi flokka blendinginn milli ísbjarnar og hvítabjarnar.

Eitt af sterkustu þjóðerniskenndum landa er jú, hvaða kynþætti fólkið er og það að fólk innan stofnsins séu sameiginlegir afkomendur forfeðrana sem að byggðu landið þeirra. Blendingar eru svo óheppnir að hafa mjög gruggug tegnsl til ákveðinnar línu forfeðra og arfleið kynþáttar og hefur þar með ekki almennilega þjóðerniskennd. En oftast er það þannig að þeir velji hvaða hópi þeir tilheyra, t.d. flokkast þeir svart hvítu blendingar alltaf sem blökkumenn sammt sem áður.

Þessvegna er undir hverri þjóð komið að halda í sín menningarleg og genaleg einkenni.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 2:20:11

Vísindamenn þurfa ekki að segja neitt sem ekki stenst til þess að halda starfinu. Það sem þeir þurfa að gera til að halda starfinu er að stunda heiðarlegar vísindarannsóknir og sýna fram á að niðurstöður þeirra standist kröfur um vísindaleg vinnubrögð og túlkun. Þeir sem ekki standa undir þessum kröfum eru harðlega gagnrýndir og aðrir vísindamenn neita jafnvel að vinna með þeim, eins og í tilfelli nazistans K. MacDonald en það þarf helvíti mikið að ganga á til að þeir séu reknir.

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 7:55:52

„Eitt af sterkustu þjóðerniskenndum landa er jú, hvaða kynþætti fólkið er og það að fólk innan stofnsins séu sameiginlegir afkomendur forfeðrana sem að byggðu landið þeirra. Blendingar eru svo óheppnir að hafa mjög gruggug tegnsl til ákveðinnar línu forfeðra og arfleið kynþáttar og hefur þar með ekki almennilega þjóðerniskennd.“

Já er það virkilega? Gyðingar eru semsamgt blendingar og skortir þ.a.l. þjóðerniskennd eða hvað?

Ef það er rétt hjá þér að múlattar séu flokkaðir sem svartir, þá er hreini hvíti stofninn mun fjölmennari en sá hreini svarti þannig að þið sem trúið staðfastlega á útrýmingarkenninguna getið þá loksins andað rólega.

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 8:02:02

„Já er það virkilega? Gyðingar eru semsamgt blendingar og skortir þ.a.l. þjóðerniskennd eða hvað?

Ef það er rétt hjá þér að múlattar séu flokkaðir sem svartir, þá er hreini hvíti stofninn mun fjölmennari en sá hreini svarti þannig að þið sem trúið staðfastlega á útrýmingarkenninguna getið þá loksins andað rólega.“

Gyðingar eiga sameiginlegann upprunna og eru bundnir sameiginlegri afrleið, menningu og gildismati. Má einning benda á það að upprunni þeirra er svo mikilvægur þeim að þeir banna hjónabönd með „gentiles“(ekki gyðingar).

Hinsvegar eru blendingar tveiggja kynþáttar í dag sem oftast verða að velja hvaða hóp þeir tilheyra, en allar Evrópuþjóðir eru bundnar þeim sterku þjóðerniseinkennum að vera hluti af einum kynþætti.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 20:12:56

„Vísindamenn þurfa ekki að segja neitt sem ekki stenst til þess að halda starfinu. Það sem þeir þurfa að gera til að halda starfinu er að stunda heiðarlegar vísindarannsóknir og sýna fram á að niðurstöður þeirra standist kröfur um vísindaleg vinnubrögð og túlkun. Þeir sem ekki standa undir þessum kröfum eru harðlega gagnrýndir og aðrir vísindamenn neita jafnvel að vinna með þeim, eins og í tilfelli nazistans K. MacDonald en það þarf helvíti mikið að ganga á til að þeir séu reknir.“

Það virðist vera að þú veist voða lítið um hversu mikið af tabooum margar vísindagreinar í dag eru haldnar. Ef þú heldur því fram Kevin McDonald og aðrir fræðimenn sem hafa ástundað heiðarlegar rannsóknir séu einvernveginn ekki að sinna sínu starfi nóg og vel fyrir það eitt að komast ekki af sömu niðurstöðu og þeir meginstraums vísindamenn, þá ert þú heimskari en ég hélt. Byggjast vísindi annars ekki á því að skora á meginstraums viðhorf? Það þarf heldur eingann snilling til að fatta það að það voru gyðingar sem áttu stórann part í opna landamæri BNA og Evrópu að hlutatil, og að fjölmenningarsamfélög fúnkera mun verr heldur en einsleit.

Ég vitna aftur í þá áratuga rannsókn sem Roberd D. Putnam framkvæmdi, ásamt ransókm Frank Salter:
„Harvard professor of political science Robert D. Putnam conducted a nearly decade long study how multiculturalism affects social trust.[14] He surveyed 26,200 people in 40 American communities, finding that when the data were adjusted for class, income and other factors, the more racially diverse a community is, the greater the loss of trust. People in diverse communities „don’t trust the local mayor, they don’t trust the local paper, they don’t trust other people and they don’t trust institutions,“ writes Putnam.[15] In the presence of such ethnic diversity, Putnam maintains that

[W]e hunker down. We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it’s not just that we don’t trust people who are not like us. In diverse communities, we don’t trust people who do look like us.[14]

Ethologist Frank Salter writes:

Relatively homogeneous societies invest more in public goods, indicating a higher level of public altruism. For example, the degree of ethnic homogeneity correlates with the government’s share of gross domestic product as well as the average wealth of citizens. Case studies of the United States, Africa and South-East Asia find that multi-ethnic societies are less charitable and less able to cooperate to develop public infrastructure. Moscow beggars receive more gifts from fellow ethnics than from other ethnies [sic]. A recent multi-city study of municipal spending on public goods in the United States found that ethnically or racially diverse cities spend a smaller portion of their budgets and less per capita on public services than do the more homogenous cities.[“

Eru þeir kanski líka nasistar? Ásamt öllum öðrum sem hafa komist af sömu niðurstöðu? gæti kanski ekki verið að þeir hlutdrægu séu þeir sem stimpla alla rasista og nasista sem skora á meginstraumsréttrúnaðarviðhorf hvað varðar þettað málefni? Eða byggjast vísinda kanski á uppnefningum í stað þess að framkvæma alvöru rannsóknir og skora á gamlar kenningar?

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 20:23:00

„allar Evrópuþjóðir eru bundnar þeim sterku þjóðerniseinkennum að vera hluti af einum kynþætti.“

Ísrael er í Evrópu, einnig Tyrkland.

Ég er ekki búin að finna út hvernig kynþáttur er ákveðinn í Evrópu en í Ameríku er barn skráð af sama kynþætti og móðir þess.

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 20:28:00

Putnam kemst ekki að neinni nýrri niðurstöðu. Eins og ég hef útskýrt þá spretta kynþáttaátök upp þar sem aðskilnaðarhyggja er áberandi. Lækningin við því er alvöru fjölmenningarsamfélag, því þar sem fólk umgengst frjálslega án ótta við að vera svipt rétti til að stunda sína eigin menningu. því örari og átakaminni verður menningarblöndunin.

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 20:35:20

„Putnam kemst ekki að neinni nýrri niðurstöðu. Eins og ég hef útskýrt þá spretta kynþáttaátök upp þar sem aðskilnaðarhyggja er áberandi. Lækningin við því er alvöru fjölmenningarsamfélag, því þar sem fólk umgengst frjálslega án ótta við að vera svipt rétti til að stunda sína eigin menningu. því örari og átakaminni verður menningarblöndunin.“

Þvælan í þér heldur áfram kæra and-hvíta Eva, Fjölmenningarsamfélög eru alldrei átakalaus, vegna þess að einginn geðheilbrigður maður vill sjá sitt land breytast í einhvað óþekkjanlegt og sína menningu skemmast með „blöndun“. Hvaða hellvítis aðskilnaðarstefnu ertu svo alltaf að þræta um? Í nánast öllum fjölmenningarsamfélögum á vesturlöndum eru kynþættir með nákvæmlega sömu réttindi og geta búað hvar sem þeir vilja, það fer bara ekki séstaklega vel í flesta að líða eins og útlendingar í eigin landi.

Þessvegna er vandmálið fjölmenningarstefna sjálf og lasunin við þessu vandamáli væri ekki að troða fólki enn þéttar saman og neyða þjóð að umbera hluti sem einginn á að þurfa umbera.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 20:56:16

Þú ert heldur ekki búin að útskýra hversvegna einungis hvít lönd þurfa að ástunda þessa „menningarblöndun“ á meðan þú ert ekki að væla í Asíubúum fyrir að vera með einsleit samfélög.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 20:57:32

Þú hefur heldur ekki komið með nein einustu rök fyrir því hversvegna svona „alvöru“ fjölmenningarsamfélög séu að einhverju leiti betri ein einsleit samfélög og að afhverju fólki líður betur í slíkum samfélögum, jafnvel þótt að langflestir Evrópubúar sega annað.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 21:00:43

„Hvaða hellvítis aðskilnaðarstefnu ertu svo alltaf að þræta um?“

Aðskilnaðarstefna getur verið formleg og lögfest eða óformlegt einkenni á samfélagi sem tekur útlendingum með tortryggni og reynir að ríkja yfir þeim í stað þess að taka þá inn í hópinn. Ég útskýrði þetta hérna:

http://www.norn.is/sapuopera/2011/08/innflytjendamta_1_menningarblo.html

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 22:06:37

„Þessvegna er vandmálið fjölmenningarstefna sjálf og lasunin við þessu vandamáli væri ekki að troða fólki enn þéttar saman og neyða þjóð að umbera hluti sem einginn á að þurfa umbera.“

Ef vandamálið væri fjölmenningarstefnan sjálf þá væri borgarastríð í bæði Bandaríkjunum og Kanada.

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 22:08:14

„Þú ert heldur ekki búin að útskýra hversvegna einungis hvít lönd þurfa að ástunda þessa „menningarblöndun“ á meðan þú ert ekki að væla í Asíubúum fyrir að vera með einsleit samfélög.“

Evrópuþjóðir þurfa að gera þetta til að mæta aukinni eftirspurn utlendinga eftir dvalarleyfi og ríkisborgararétti. Ég veit ekki til að það hafi verið erfitt fyrir hvíta að fá dvalarleyfi í Asíu en auk þess stendur það mér nær að reyna að hafa áhrif á þau samfélög sem ég þekki og bý við.

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 22:11:10

„Þú hefur heldur ekki komið með nein einustu rök fyrir því hversvegna svona „alvöru“ fjölmenningarsamfélög séu að einhverju leiti betri ein einsleit samfélög og að afhverju fólki líður betur í slíkum samfélögum, jafnvel þótt að langflestir Evrópubúar sega annað.“

Það eru í fyrsta lagi siðlegri samfélög sem viðurkenna og taka tillit til þess að við erum ekki öll eins en auk þess eru þau umburðarlyndari, frjálslegri og mannúðlegri og menningarleg fjölbreytni leiðir til framfara.

Hvað hefurðu fyrir þér í því að langflestir Evrópubúar segi að þeim líði ekki betur í fjölmenningarsamfélagi? Geturðu bent á einhverja rannsókn sem sýnir minni hamingju eftir því sem innflytjendum fjölgar?

Posted by: Eva | 28.08.2011 | 22:16:38

„Aðskilnaðarstefna getur verið formleg og lögfest eða óformlegt einkenni á samfélagi sem tekur útlendingum með tortryggni og reynir að ríkja yfir þeim í stað þess að taka þá inn í hópinn. Ég útskýrði þetta hérna: “

Að taka á móti takmörkuðum fjölda útlendinga er ekki aðskilnaðarstefna, útlendingar hér sem annarstaðar fá aðgang áf nákvæmlega sömu tækifærum við, þau geta búið í sömu hverfum og við, fengið sömu störf og við o.s.frv. Síðan sé ég einungis áróður í fjölmiðlum um hversu umburðarlind við þurfum að vera og hversu æðisleg fjölmenningarstefnan er. Þessvegna er þettað einungis ímyndun hjá þér til þess að réttlæta þann heilaþvott sem þú hefur innbygrt og sannfæra sjálfa þig um að öll þau augljósu vandmál sem hafa sprottið sökum fjölmenningar séu útaf einhverju öðru en þeirri staðreynd að fólk vill helst hugsa um sín eigin málefni og þar með er stefnan sjálf vanvirðing gangvart þjóð.

„Evrópuþjóðir þurfa að gera þetta til að mæta aukinni eftirspurn utlendinga eftir dvalarleyfi og ríkisborgararétti. Ég veit ekki til að það hafi verið erfitt fyrir hvíta að fá dvalarleyfi í Asíu en auk þess stendur það mér nær að reyna að hafa áhrif á þau samfélög sem ég þekki og bý við.“

Er Evrópa ekki búinn að gera heilann helling í að hleypa fólki inn í löndin sín, og eru afleiðingarnar ekki frekar augljósar? Einn maður getur ekki fóðrar alla betlarana á götunni, það væri mun gáfulegar að koma af stað reglugerðum sem myndi fækka betlurum.

Síðan þekki ég mann sem býr í Kína og hann segir að innflyjendur meiga ekki búa í ákveðnum hverfum. Innflytjendur geta komið þar og unnið en þeir geta ekki fengið atvinnuleysisbætur og það er mjög erfitt fyrir þá að fá ríkisborgararétt. Sammt sem áður er menning kínverja nóg og auðug nú þegar og hver einasti kínverji væri sammála mér með það að það væri ekki æskilegt að hleypa inn milljónir af innflytjendum og viljandi láta þá hafa áhrif á menningu og lífshætti kínverja.

„Hvað hefurðu fyrir þér í því að langflestir Evrópubúar segi að þeim líði ekki betur í fjölmenningarsamfélagi? Geturðu bent á einhverja rannsókn sem sýnir minni hamingju eftir því sem innflytjendum fjölgar?“

Ég er núna nokkrum sinnum búinn að benda þér á 10 ára rannsókn sem var gerð, en þú heldur áfram að afneyta staðreyndum.

„Ef vandamálið væri fjölmenningarstefnan sjálf þá væri borgarastríð í bæði Bandaríkjunum og Kanada.“

Það lítur út fyrir að slíkt stríð sé að nálgast, bæði í Ameríku og Evrópu.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 22:55:56

„Ísrael er í Evrópu, einnig Tyrkland.“

Þó þessi lönd fái að taka þátt í Eurovision þá teljast þau ekki hluti af Evrópu sökum menningarlegum mismunum í samanburð við restina af Evrópu. Þettað er eins og rússland, sem er á mörgum Asíu og Evrópu en flokkast sammt menningarlega og kynþáttalega séð sem Evrópuland.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 23:08:46

„sem er á mörgum Asíu og Evrópu en flokkast sammt menningarlega og kynþáttalega séð sem Evrópuland.“

Mörkum.

Posted by: Mjölnir | 28.08.2011 | 23:09:40

„Að taka á móti takmörkuðum fjölda útlendinga er ekki aðskilnaðarstefna, útlendingar hér sem annarstaðar fá aðgang áf nákvæmlega sömu tækifærum við, þau geta búið í sömu hverfum og við, fengið sömu störf og við o.s.frv.“

Já, hér er ekki rekin opinber aðskilnaðarstefna nema að því leyti að flóttamenn eru meðhöndlaðir sem hættulegir glæpamenn. Hinsvegar ber meira og meira á tortryggni í stað útlendinga og umræður um að það þurfi að neyða þá til að aðlagast er hættumerki, ekki síst þegar þingmenn eru farnir að taka undir slíkar hugmyndir. Fólk með þín viðhorf ýtir undir menningarlegan aðskilnað og kynþáttaátök og ég er að reyna að sporna gegn þeim áhrifum, m.a. með því að leiðrétta ýmsar mýtur.

„Síðan sé ég einungis áróður í fjölmiðlum um hversu umburðarlind við þurfum að vera og hversu æðisleg fjölmenningarstefnan er. Þessvegna er þettað einungis ímyndun hjá þér til þess að réttlæta þann heilaþvott sem þú hefur innbygrt og sannfæra sjálfa þig um að öll þau augljósu vandmál sem hafa sprottið sökum fjölmenningar séu útaf einhverju öðru en þeirri staðreynd að fólk vill helst hugsa um sín eigin málefni og þar með er stefnan sjálf vanvirðing gangvart þjóð.“

Ef útvarp Saga er undanskilin er sem betur fer lítið um að fjölmiðlar á Íslandi hafi beinlínis staðið fyrir kynþáttaáróðri. Bloggheimar eru annað mál en nú eru margir fræðimenn farnir að tala um bloggið sem fimmta valdið. Sú umræða ratar inn í fjölmiðla og bara það hversu sofandi fjölmiðlar eru gagnvart því að á Íslandi sé að rísa upp nasistahópur (þótt þið séuð ekki nema 6 ennþá) segir mér að það er full ástæða til að spyrna á móti.

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 9:05:01

„Er Evrópa ekki búinn að gera heilann helling í að hleypa fólki inn í löndin sín, og eru afleiðingarnar ekki frekar augljósar? Einn maður getur ekki fóðrar alla betlarana á götunni, það væri mun gáfulegar að koma af stað reglugerðum sem myndi fækka betlurum.“

Hvaða betlara ertu að tala um? Hefurðu eitthvað fyrir þér í þvi að innflytjendur taki meira út úr velferðarkerfinu en þeir leggja til þess?

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 9:06:33

„Síðan þekki ég mann sem býr í Kína og hann segir að innflyjendur meiga ekki búa í ákveðnum hverfum. Innflytjendur geta komið þar og unnið en þeir geta ekki fengið atvinnuleysisbætur og það er mjög erfitt fyrir þá að fá ríkisborgararétt.“

Þótt Kínverjar hagi sér eins og fífl þá er ekki þar með sagt að við þurfum endilega að gera það líka.

„Sammt sem áður er menning kínverja nóg og auðug nú þegar og hver einasti kínverji væri sammála mér með það að það væri ekki æskilegt að hleypa inn milljónir af innflytjendum og viljandi láta þá hafa áhrif á menningu og lífshætti kínverja.“

Ég hef reyndar aldrei sagt að menningarblöndun sé nauðsynleg, bara að hún er hvati framfara en ef eitthvert ríki í heiminum þarf á menningarblöndun að halda þá er það Kína. Kínverjar hefðu svo sannarlega gott af því að verða fyrir meiri áhrifum af vestrænni siðmenningu. Það gæti jafnvel orðið til þess að þeir færu að virða mannréttindi. Ef Kínverjar drægju úr pyntingum á fólki í fangelsum og kæmu á tjáningarfrelsi, þá myndi ég ekki gráta þótt það kostaði það að þeir ætu minna af smokkfiski og meira af hamborgurum.

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 9:13:09

„Ég er núna nokkrum sinnum búinn að benda þér á 10 ára rannsókn sem var gerð, en þú heldur áfram að afneyta staðreyndum.“

Nei, þú hefur ekki bent á neina rannsókn sem bendir til þess að hamingja fólks standi í sambandi við innflytjendastefnu eða að dregið hafi meira úr hamingju í þeim löndum sem hafa tekið við háu hlutfalli innflytjenda. Þú bentir hinsvegar á falsaða frétt um að Norðmenn væru hættir að naugða og muslimir teknir við af þeim.

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 10:24:13

„Já, hér er ekki rekin opinber aðskilnaðarstefna nema að því leyti að flóttamenn eru meðhöndlaðir sem hættulegir glæpamenn. Hinsvegar ber meira og meira á tortryggni í stað útlendinga og umræður um að það þurfi að neyða þá til að aðlagast er hættumerki, ekki síst þegar þingmenn eru farnir að taka undir slíkar hugmyndir. Fólk með þín viðhorf ýtir undir menningarlegan aðskilnað og kynþáttaátök og ég er að reyna að sporna gegn þeim áhrifum, m.a. með því að leiðrétta ýmsar mýtur.“

Þegar innflytjendur aðlagast ekki og það kemur AÐSKILINN menningarhópur á íslandi, þá má væntanlega búast við því að landið sundrist í marga menningarhópa. Mun meiri aðskilnaðarstefna en að krefjast þess að innflytjendur aðlagist. Það sem bindur þjóð saman er sameiginleg menning, gildismat og arfleið, með því að bjóða innflytjendum að vera hluti af því með því að hjálpa þeim að aðlagast þá erum við að bjóða þeim að vera hluti af því sem fólkið í landinu á sameiginlegt, ég einfaldlega sé þettað ekki haldast hönd í hönd við einhverja aðskilnaðarstefnu.

„Ég hef reyndar aldrei sagt að menningarblöndun sé nauðsynleg, bara að hún er hvati framfara en ef eitthvert ríki í heiminum þarf á menningarblöndun að halda þá er það Kína. Kínverjar hefðu svo sannarlega gott af því að verða fyrir meiri áhrifum af vestrænni siðmenningu. Það gæti jafnvel orðið til þess að þeir færu að virða mannréttindi. Ef Kínverjar drægju úr pyntingum á fólki í fangelsum og kæmu á tjáningarfrelsi, þá myndi ég ekki gráta þótt það kostaði það að þeir ætu minna af smokkfiski og meira af hamborgurum. “

Kínverjar eru kúga málfrelsi og mannréttindi vegna þess að Kína er kommúnistaríki, einhvað sem þeir tóku upp frá Evrópu ef mér skjátlast ekki. Hinsvegar eru Kínverjar mjög stoltir af sinni menningu og arfleið og ég efast um að þeir vilji að hún myndi blandast einhverju öðru, enda vill eingin geðheilbrigður föðurlandsvinur það ódæði fyrir sína þjóð.

Svo virðist vera þú viljir loka síðum sem ýta undir þessa „torgryggni“ gagnvart innflytjendum. Þannig ert þú á móti málfrelsi og ert að nota nákvæmlega sömu taktíkt og Kínverjar.

Posted by: Mjölnir | 29.08.2011 | 15:21:59

Ég vil alls ekki loka netsíðum ykkar kynþáttahatara Mjölnir. Þvert á móti hef ég verið að dreifa tenglum á þær út um allt. Ég trúi því nefnilega að leiðin til að spyrna gegn ógeðfelldum viðhorfum ykkar sé ekki þöggun heldur opin umræða. Þegar þið tjáið ykkur, flettið þið ofan af ranghugmyndum ykkar sjálf og það er einmitt það sem þarf að gerast.

Posted by: Eva | 29.08.2011 | 16:09:49